Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1 Ob-145/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Branki Bajić Alajbeg, odvjetnici u Splitu, Hrv. mornarice 1 F, naspram protustranke pod 1) ZJ, [adresa], i pod 2) ŠJ, [adresa], u izvanparničnom postupku radi utvrđenja izvanbračne zajednice, uz isključenje javnosti, u nazočnosti punomoćnika predlagateljice i protustranaka pod 1) i pod 2), a u odsutnosti predloženika pod 1) i pod 2), na ročištu za glavnu raspravu održanom 13. svibnja 2025. radi donošenja i objave odluke,

r i j e š i o  j e :

Utvrđuje se da je između AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1959. i pokojnog IJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.1962. u Splitu, postojala izvanbračna zajednica u trajanju od 27. veljače 2019. do 19. prosinca 2023. kada je IJ preminuo.

Obrazloženje

1. Ovom sudu predlagateljica je 13. veljače 2024. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pok. IJ rođenog **.**.1962. u Splitu, koji je preminuo dana **.**.2023., navodeći da su od dana 5. srpnja 2018. bili u ljubavnoj vezi dok su od dana 1. rujna 2018. živjeli u izvanbračnoj zajednici do njegove smrti dana 27. prosinca 2023. Na ročištu održanom 13. svibnja 2025. predlagatelj je uredio prijedlog na način da traži utvrđenje da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i pok. IJ postojala od 27. veljače 2019. kada je formalno okončan brak između pok. IJ i njegove bivše supruge KJ pa do 19. prosinca 2023. kada je IJ preminuo.

2. Navodi da su zajednički život započeli život u zajedničkom kućanstvu u Splitu, na adresi [adresa]. Godinu dana nakon, 1. rujna 2019. predlagateljica i pok. IJ da su se preselili na adresu u [adresa], u kuću predlagateljice gdje su živjeli skupa sve do smrti pok. IJ. Predmetni postupak predlagateljica je pokrenula radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, a kao protustranke je označila ZJ i ŠJ, kžeri pok. IJ, ujedno njegove zakonske nasljednice.

3. Protustranke se nisu pisano očitovale na prijedlog.

4. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe proveo dokaze pregledom preslika osobnih iskaznica predlagateljice i pok. IJ, smrtnog lista iza pok. IJ, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. IJ koje je donio Općinski sud u Splitu, po javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz Omiša, poslovni broj O- 240/2024, UPP/OS-39/2024 od 14. svibnja 2024., izvatke iz matice rođenoh za predlagateljicu i pok. IJ, dopis telekomunikacijskog operatera A1 od 29. srpnja 2019., te račune od 30. travnja 2020., 30. studenog 2019. i 31. ožujka 2021., te je saslušao predlagateljicu i protustranke, izvode iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a za predlagateljicu i pok. IJ, te je saslušao predlagateljicu i protustranke pod 1) i pod 2) na ročištu od 13. svibnja 2025.

5. Zaključenjem raspravljanja u ovom predmetu, sud je po ocjeni i analizi izvedenih dokaza na način kako propisuje čl.8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje ZPP) donio rješenje kao u izreci iz slijedećih razloga.

6. Pregledom smrtnog lista iza pok. IJ i rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, donesenog po javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz Omiša, poslovni broj O- 240/2024, UPP/OS-39/2024 od 14. svibnja 2024., utvrđeno je da je pok. IJ preminuo **.**.2023., a da su kao njegove zakonske nasljednice prvog nasljednog reda utvrđene predlagateljica kao ostaviteljeva izvanbračna supruga i ostaviteljeve kćeri, ovdje protustranke, te da se na ostavinskoj raspravi održanoj **.**.2024. AJ ovdje predlagateljica prihvatila nasljedstva koje joj zakonom pripada te svoj nasljedni udio ustupila kćerima pok. IJ, ovdje protustrankama, a koje su se prihvatila nasljedstva koje im po zakonu pripada kao i ustupljenih dijelova od sunasljednice.

7. Pregledom izvatka iz Matice rođenih za pok. IJ utvrđeno je da je je pokojni 4. svibnja 1985. sklopio brak sa KJ koji je razveden pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-940/2018 od 26.veljače 2019.

8. Pregledom izvatka iz Matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je predlagateljica nosila djevojačko prezime A, da je 24. studenog 1979. u Žrnovnici sklopila brak sa VJ koji je umro **.**.2012. u Australiji čime je brak prestao.

9. Pregledom dopis telekomunikacijskog operatera A1 od 29. srpnja 2019., te računa istog operatera od 30. travnja 2020., 30. studenog 2019. i 31. ožujka 2021. utvrđeno je da su isti naslovljeni odnosno izdani na pok. IJ, a kao adresa primatelja označena je "21315 [adresa]".

10. Pregledom izvoda iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a za predlagateljicu utvrđeno je da je ista u periodu od 16. ožujka 2018. do 4. rujna 2018. imala prijavljeno prebivalište u [adresa], a potom u periodu od 4. rujna 2018. naovamo na adresi [adresa].

11. Pregledom izvoda iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a za pok. IJ utvrđeno je da je isti u periodu od 18. srpnja 1986. do 21. ožujka 2019. imao prijavljeno prebivalište u [adresa], u periodu od 21. ožujka 2019. do 24. svibnja 2022. na adresi [adresa], a u periodu od 24. svibnja 2022. pa do 19. prosinca 2023. (dan smrti) na adresi jesenice, [adresa]; s tim da je na potonjoj adresi imao prijavljeno boravište u periodu od 21. svibnja 2021. do 21. svibnja 2022.

12. U postupku je sud u dokazne svrhe saslušao predlagateljicu i predloženice pod 1) i pod 2). Nije bilo primjedbi ni prigovora na predmetne iskaze, te ih je sud, ocjenjujući i analizirajući iste, prihvatio kao istinite i vjerodostojne, imajući pri tome u vidu i da protivnih dokaza iskazima predlagateljice, predloženice pod 1) i pod 2) nije bilo.

13. Iz iskaza predlagateljice na ročištu od 13. svibnja 2025. proizlazi da su pok. IJ i predlagateljica počeli živjeti zajedno od početka rujna 2018. godine i to prvo u Splitu na adresi [adresa], u stanu kojeg su unajmili od obitelji Z, i u kojem periodu su uređivali kuću koju je bila zajednička imovina pok. supruga predlagateljice i nje. Radi se o unutarnjim radovima preuređenja i predlagateljica i pok. IJ da su ulagali financijska sredstva za uređenje te kuće u koju su u svibnju 2019. i zajedno uselili. IJ je i pri preseljenju u [adresa] i prijavio prebivalište, a prethodno je na toj adresi imao prijavljeno boravište. Pok. IJ je radio, bio je zaposlen u HEP-u i radio je sve do tri mjeseca prije smrti te su se uzdržavali od njegove plaće i njene ušteđevine. Predlagateljica iskazuje i da ranije bila u braku, sa pok. suprugom živjela je u Australiji. Njen pokojni suprug da je preminuo 2012. godine, a ona da je u Republiku Hrvatsku preselila 2018. godine. Istaknula je da je u odličnim odnosima s kćerima pok. IJ, ovdje protustrankama kao što je i on bio u izvrsnim odnosima s njenom djecom. IJ je inače obolio od karcinoma gušterače i po postavljanju dijagnoze u roku od tri mjeseca je preminuo. Dok je bolovao brinula je o njemu i vodila ga na liječničke preglede i svo to vrijeme su živjeli zajedno, dok je samo 10-tak dana prije smrti bio hospitaliziran.

14. Saslušana predloženice pod 1) ZJ, kći pok. IJ potvrdila je sve navode predlagateljice koje je ova dala u svom iskazu. Dodaje da su se njeni roditelji, otac pok. IJ i majka KJ, razišli u svibnju 2018. godine kada je njen pok. otac napustio obiteljski dom i preselio kod svoje majke i brata u stan [adresa] u [adresa]. Nedugo nakon toga, njen otac da je upoznao predlagateljicu s kojom je i započeo ljubavnu vezu s kojom su sestra i ŠJ i ona bile upoznate od početka budući otac nije skrivao tu vezu, te da su sestra i ona prihvatile gđu AJ kao partnericu svog pokojnog oca. Tijekom cijelog perioda njihove veze i zajedničkog života od rujna 2018. kada su počeli živjeti zajedno u Krilu Jesenice u stanu gđe AJ, održavali su bliske odnose, stalno se posjećivali, slavili zajedno rođendane, blagdane, Božić, Uskrs i sl. i sav taj period sestra i ona bile su u jako dobrim odnosima s gđom AJ. S njom da su zadržale takav odnos i nakon smrti oca te se i dalje viđaju, odlaze zajedno ocu na grob. Inače, njeni roditelji službeno da su se razveli u veljači 2019., ali je njihova veza prestala u svibnju 2018. godine. Gospođa AJ da je brinula o njenom ocu sve do njegove smrti i to tako da ne zna ni bih li ona o nekoj osobi mogla tako dobro skrbiti kao što je predlagateljica skrbila za njenog oca.

15. Saslušana predloženica pod 2) ŠJ iskazala je da potvrđuje sve što su predlagateljica i predloženica pod 1) navele u svom iskazu, te je dodala da je posljednjih deset dana prije smrti njenog oca predlagateljica cijelo vrijeme bila uz njega, a jednu večer je zatražila i da joj se omogući da prenoći u bolničkoj sobi u kojoj je bio smješten. Zahvalila joj se na svemu što je učinila za njenog pok. oca.

16. Nakon ovako provedenih dokaza i utvrđenja koja su iz istih proizišla, a koja su utvrđenja navedena, i kojim utvrđenjima protivnih dokaza nema, za navesti je slijedeće.

17. Iz članka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22, dalje ZOMO) proizlazi da ostvarivanje prava osiguranika na temelju generacijske solidarnosti provodi Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje. Člankom 22. stavkom 3. ZMO-a propisano je kako se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

18. Člankom 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) propisano je da se odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

19. U smislu članka 3. ranije važećeg Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11 i 25/13, dalje u tekstu: ObZ/03) odredbe zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

20. Iz članka 8. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 127/13 , 33/15, 14/19 dalje u tekstu: ZN) proizlazi da na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug, s tim što se izvanbračnom zajednicom u smislu tog zakona smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka

21. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da su predlagateljica i sada pok. IJ nedvojbeno bili u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 1. rujna 2018. do 19. prosinca 2023. kada je IJ preminuo.

22. Za priznanje učinka izvanbračne zajednice potrebno je da niti jedan od partnera nije u braku (a utvrđeno je da u naprijed navedenom periodu nisu bili, odnosno da je bračna zajednica između pok. LJ i njegove bivše supruge KJ faktično prestala u svibnju 2018. a formalno 26. veljače 2019.), nadalje da među njima postoji trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već i uspostavljanju emocionalne povezanosti, te ekonomske zajednice u kojoj se izvanbračni drugovi međusobno pomažu i brinu jedno o drugome, neovisno o eventualnoj namjeri zaključenja braka, a utvrđeno je da su predlagateljica i sada pok. IJ u naprijed navedenom periodu, dakle više od tri godine, kontinuirano bili u trajnoj zajednici, zajednički stanovali, bili emocionalno povezani, bili u ekonomskoj, financijskoj zajednici, međusobno se pomagali i brinuli jedno o drugom. Posljedično navedenim utvrđenjima proizišlim iz rezultata provedenog postupka, iskaza predlagateljice i predloženice pod 1) i pod 2), kao i činjenicu da je brak pok. IJ sa KJ razveden odlukom ovog suda od 26. veljače 2019., poslovni broj R1 Ob-940/2018, ovaj sud utvrđuje da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice između AJ i sada pokojnog IJ, u trajanju od 27. veljače 2019. do 19. prosinca 2023. kada je IJ preminuo.

23. Posljedično navedenom, sud je primjenom gore citiranih odredbi prihvatio kao osnovan prijedlog predlagateljice te je odlučeno kao u izreci rješenja.

24. Odluka o troškovima postupka je izostala jer stranke nisu zatražile naknadu troškova postupka.

U Splitu, 13. svibnja 2025.

S U D A C

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

DNA:

-predlagateljici po pun.

-predloženici pod 1)

-predloženici pod 2)