Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Zabok, Matije Gupca 22
Poslovni broj Povrv-28/2025.-14.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnica GI, zaposlenica tužitelja, protiv tuženice ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine poslovni broj Ovrv-5256/2023, UPP/OS-Ovrv-525/2023. od 7. siječnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo ovršenici platiti ovrhovoditelju u roku od 8 dana iznos od 20,24 EUR uvećanu za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 20. srpnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,00 EUR obračunatom do 19. srpnja 2023.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi, ranije prijedlogu za ovrhu, naveo da mu tuženica duguje iznos od 20,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu, ranije prigovoru protiv rješenja o ovrsi, navela da je predmetna tražbina u zastari. Naknadno je istaknula da od 2019. živi u [adresa].
3. Povodom prigovora tuženice sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu: OZ).
4. Sud je temeljem čl. 461. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP-a) u ovom pisanom postupku u sporu male vrijednosti donio presudu bez prethodnog održavanja ročišta jer se, s obzirom na okolnosti slučaja, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Stranke u tužbi i odgovoru na tužbu, osim pismenih dokaza, nisu predlagale nikakve personalne dokaze te je donošenje ove presude i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Predloženi dokaz očevidom na licu mjesta radi utvrđenja stvarne potrošnje prema brojilu nepotreban je dokaz nakon što je tužitelj objasnio da se ne radi o naplati dug po osnovi potrošnje u stanu tuženice, već po osnovi kvara i otjecanja vode na internim instalacijama u predmetnoj zgradi.
5. Prema čl. 461. a st. 6. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Prema st. 7. istoga članka tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
6. Podneskom od 7. ožujka 2025. tužitelj je naveo da se predmetna tražbina odnosi na račune za vodne usluge i naknade u razdoblju srpnja i kolovoza 2022. godine, a da je tužitelj kao ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak unutar jednogodišnjeg zastarnog roka, točnije 4. kolovoza 2023. Predmetna tražbina odnosi se na račune koje je tuženica primila po osnovi evidentiranog korisnika usluge, a što sama tuženica ni ne osporava. Sukladno čl. 3. st. 1. točka 6. Zakona o vodnim uslugama propisano je da je korisnik vodne usluge vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu isporučuje voda za ljudsku potrošnju.
7. Tuženica je u podnesku od 8. svibnja 2025. navela da je iz podneska tužitelja razvidno samo to da je tužitelj ispostavio račune i na čemu temelji tražbinu, a ne i dokaz da je ovršni postupak pokrenuo unutar jednogodišnjeg zastarnog roka. Tuženica od 29. ožujka 2019. prebiva na adresi [adresa], što potvrđuje uvjerenjem o prebivalištu.
8. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s čl. 8. ZPP-a sud je utvrdio da je predmetni platni nalog valjalo održati na snazi.
9. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, u račune, u rekapitulacije dugovanja te u uvjerenje o prebivalištu za tuženicu.
10. Temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da se predmetna tražbina odnosi na razdoblje srpnja i kolovoza 2022. godine za adresu u Zagrebu, Nova cesta 71.
11. Uvidom u račune za potrošnju vode utvrđeno je da isti glase na isto mjerno mjesto i sistemski broj objekta, da se odnose na sporno razdoblje te da glase na iste iznose koji su navedeni u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (70,90 kn = 9,41 EUR i 81,60=10,83 EUR).
12. Prigovor zastare nije osnovan. Dospijeće predmetnih tražbina je 15. kolovoza i 15. rujna 2022., dok je prijedlog za ovrhu dostavljen javnome bilježniku 4. kolovoza 2023., a što je vidljivo u spisu ovoga predmeta. Za predmetnu tražbinu koja se odnosi na tražbinu isporučene vode mjerodavan je zastarni rok od 1 godine prema čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), a od 15. kolovoza 2022. do 4. kolovoza 2023. isti rok nije protekao.
13. Prema čl. 3. st. 1. toč. 6. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine", broj 66/19, u daljnjem tekstu: ZVU) propisano je da je korisnik vodne usluge vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, isporučuje voda za ljudsku potrošnju. Ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje. Tuženica evidentiranog korisnika usluge nije osporila, kao ni dospijeće i visinu tražbine tužitelja.
14. Sama činjenica koju ističe tuženica, da ona od 29. ožujka 2019. prebiva na adresi u [adresa], ne utječe na odluku suda u ovom predmetu, budući da je ona u spornom razdoblju i dalje bila evidentirana kao korisnica predmetne usluge na adresi u [adresa] na koju se odnose predmetni računi, a ako nije korisnica usluge na toj adresi, trebala je postupiti po Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga ("Službeni glasnik" Grada Zagreba br. 17/13, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) i to čl. 93. prema kojoj je isporučitelj dužan voditi evidenciju o korisnicima i broju osoba kod pojedinoga korisnika usluge. Broj osoba kod pojedinoga korisnika usluge utvrđuje se na temelju pisane izjave upravitelja zgrade ili predstavnika suvlasnika koji su za to ovlašteni sukladno važećim zakonskim propisima. Iznimno, u stambenim zgradama gdje nema navedenih ovlaštenih osoba prihvatit će se izjava pojedinoga korisnika kojom obavlja promjenu broja osoba svoga kućanstva. Ukoliko pojedini korisnik smatra izjavu ovlaštene osobe netočnom, svaki korisnik ponaosob može isporučitelju dostaviti izjavu o broju osoba – članova svoga kućanstva ovjerenu kod javnog bilježnika. Ukoliko ovlaštena osoba ili korisnici isporučitelju dostave izjavu o broju članova kućanstva ovjerenu potpisom većine korisnika, ista će se jedina smatrati pravovaljanom. Ovlaštena osoba dužna je promjenu broja osoba kod pojedinoga korisnika usluge prijaviti isporučitelju najkasnije do 25. dana u tekućemu mjesecu, da bi ona imala učinka u tome mjesecu. Tuženica nije dokazala da bi tako postupila.
15. Slijedom navedenog, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci.
16. Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a odlučuje tek u presudi kojim se završava postupak pred sudom te ni zatezna kamata na pravilno odmjereni trošak javnog bilježnika ne može teći prije donošenja odluke o tim troškovima.
16.1. Sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju priznao trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR, sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22, 154/22, dalje: Pravilnik).
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Klanjcu 16. svibnja 2025.
Sudac
Karolina Balen
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Dostaviti:
1. Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. ŠI, [adresa]
3. eOglasna ploča suda
