Posl. br. P-925/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠŠ iz [adresa], kbr. 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnik zastupa Ljubomir Vranješ, odvjetniku Zajedničkom odvjetničkom uredu Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen iz Orebića, protiv tuženih: 1. JŠ iz [adresa], Table 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZŠ pok. Š iz [adresa], kbr. 73, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. OŠ iz [adresa], kbr. 73, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Domu za starije osobe Vela Luka, Ulica 3 br. 1, Vela Luka, 7. NŠ iz [adresa], kbr. 644/a, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od ad 1/ do 7/ kao nasljednici pok.: FŠ "Ciprijan" pok. TŠ, ČŠ rođ. FŠ "Ciprijan" pok. J, ĆŠ " Z" pok. J, LŠ " Z" pok. J, UŠ " Z" ud. J i BŠ pok. Š, 8. BŠ pok. ŽŠ iz S, kbr. 86, OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik: RŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ, [adresa], AŠ " Z" pok. ŽŠ, PŠ " Z" pok. ŽŠ, TŠ " Z" pok. ŽŠ, HŠ " Z" pok. AŠ i ŽŠ " Z" pok. AŠ, 9. MŠ iz [adresa], kbr. 118, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. EŠ iz [adresa], kbr. 3, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. KŠ iz [adresa], kbr. 1071, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od ad 9/ do 11/ kao nasljednice: RŠ " Z" pok. ŽŠ, [adresa], AŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ, PŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ, TŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ, HŠ " Z" pok. AŠ i ŽŠ "Ciprijan" pok. AŠ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ŠŠ iz [adresa], kbr. 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], vrt u Pod Zaminjac, površine 101 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da, temeljem ove presude, može, pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatražiti i postići, uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini, u cijelosti na svoje ime i korist, za 1/1, uz prethodno brisanje toga prava sa imena: pok. FŠ "Ciprijan" pok. TŠ za 5/30 dijela, pok. RŠ " Z" pok. J za 1/30 dijela, pok. ĆŠ " Z" pok. J za 1/30 dijela, pok. LŠ " Z" pok. J za 1/30 dijela, pok. UŠ " Z" ud. J za 1/30 dijela, pok. ŠŠ pok. Š za 1/30 dijela, pok. ČŠ ž. TŠ za 5/30 dijela, a kojih su nasljednici tuženi ad 1, 2, 3, 4, 5, 6 i ad 7, sa imena: pok. AŠ " Z" pok. ŽŠ za 11/80 dijela, pok. PŠ " Z" pok. ŽŠ za 6/80 dijela, RŠ " Z" pok. ŽŠ, [adresa], za 6/80 dijela, a kojih su nasljednici tuženi ad 8, 9, 10 i 11, sa imena tuženoga ad 8. BŠ pok. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 17/80 dijela, kao do sada upisanih suvlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ŠŠ iz [adresa], kbr. 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], vrt Pod Zminjac, površine 456 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da, temeljem ove presude, može, pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatražiti i postići, uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini, u cijelosti na svoje ime i korist, za 1/1, uz prethodno brisanje toga prava sa imena: pok. TŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ za 1/8 dijela, pok. HŠ " Z" pok. AŠ za 7/16 dijela, pok. ŽŠ " Z" pok. AŠ za 7/16 dijela, a kojih su nasljednici tuženi ad 8, 9, 10 i 11., kao do sada upisanih suvlasnika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik cjelina nekretnina preciznije opisanim u točki I. i II. izreke ove presude, a koje je stekao u vlasništvo i posjed na temelju Diobenoga ugovora kojeg je sklopio sa svojim bratom ZŠ pok. Š, pri čemu je ugovor u potpisima stranaka ovjeren 17. rujna 2024. pred javnim bilježnikom Sandrom Marinović, pod br. OV-3434/2024. Predmetne nekretnine su prethodno bile u vlasništvu i posjedu sada pok. ŠŠ pok. Š i sada pok. ĐŠ rođ. Z "Farac" (djed i baba tužitelja), a kojega nasljeđuju sin, sada pok. VŠ (otac tužitelja), sin, sada pok. ZŠ (nije se ženio i nije imao djece), kćer, CŠ (tužena ad 5), kći GŠ (tužena ad 4), kći sada pok. IŠ, a koja ima djecu: sina OŠ (tuženi ad 6), sina, sada pok. DŠ, a čija je nasljednica kći NŠ, tužena ad 7. Pok. ŠŠR, oca tužitelja, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskoga suda u Korčuli pod posl. br. O-231/03 od 29. siječnja 2004. naslijedili su: sada pok. ŠN (udova), ŠŠ, sin (tužitelj), ZŠ, sin (tuženik ad 2), SŠ, kći, (tužena ad 3). Pok. ŠN su pak naslijedila djeca: ZŠ i SŠ, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskoga suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, posl. br. O-1379/2023 UPP/OS-221/2023 od **.**.2024. ŠN je temeljem darovnoga ugovora od 10. prosinca 2020. svoj suvlasnički dio utuženih nekretnina darovala svojem sinu, ZŠ (tuženom ad. 2). Tužena ad 3., SŠ, je svoj suvlasnički dio utuženih nekretnina darovala svojem bratu, ZŠ, tuženom ad 2. Tužene GŠ i CŠ su svoje suvlasničke dijelove utuženih nekretnina darovale tužitelju i tuženiku ZŠ. Tuženi ad 6., OŠ i tužena ad 7. NŠ su svoj suvlasnički dio utuženih nekretnina darovali tuženom ZŠ. Dakle, a računajući i posjed svojih prednika, sada pok. JŠR pok. Š i sada pok. ČŠ ž. JŠR rođ. ŽŠ "Ciprijan", tužitelj se nalazi u isključivom, kvalificiranom i vlasničkom posjedu utuženih nekretnina preko 60 godina, pa smatra da je pravo vlasništva na ovim nekretninama stekao dosjelošću.
1.1. Vezano za pasivnu legitimaciju tuženika u tužbi se navodi da je djed tužitelja očevoj strani, sada pok. JŠR pok. Š, imao suprugu, sada pok. ČŠ ž. JŠR rođ. ŽŠ " Z", a oni su iz toga braka imali petero djece: sina, sada pok. VŠ (otac tužitelja), sina, sada pok. ZŠ (nije se ženio i nije imao djece), kći CŠ (tužena ad 5), kći GŠ (tužena ad 4), kći sada pok. IŠ, a koja ima djecu: sina OŠ (tuženi ad 6), sina sada pok. DŠ, a čija je nasljednica kćer, NŠ, tužena ad 7. Upisani pok. FŠ "Ciprijan" pok. JŠR je umro u Australiji, pri čemu je nepoznato dali je imao potomaka i koji su; sada pok. BŠ "Ciprijan" je brat od pok. ČŠ rođ. BŠ "Ciprijan" (tužiteljeve babe) koji je otac tužene ad 1. JŠ. Upisana pok. ČŠ ž. JŠR,rođ. BŠ " Z" pok. J je baba tužitelja. Upisane pok. ĆŠ " Z" pok. J i pok. LŠ " Z" pok. J su sestre tužiteljeve babe pok. ČŠ ž. JŠR rođ. LŠ " Z" koje se nisu udavale i nisu imale djece, a njihova majka je pok. UŠ " Z" ud. J. Upisani pok. ŠŠ pok. Š je tužiteljev djed (po očevoj strani). Upisani pok. AŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ i TŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ su dva brata, a ovaj potonji je djed od tuženoga ad 8. BŠ pok. ŽŠ. Upisane pok. PŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ, RŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ su sestre od navedenoga pok. AŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ i TŠ " Z" pok. ŽŠ, koje se nisu udavale i nisu imale djece. Tužene ad 9, 10 i 11 su pak sestre od tuženog ad 8. Upisani ŽŠ "Ciprijan" pok. AŠ i HŠ "Ciprijan" su sinovi od pok. AŠ "Ciprijan" pok. ŽŠ koji su davno odselili u Australiju i nije poznato imaju li potomaka. Upisana suposjednica u katastru, sada pok. IŠ pok. TŠ, je majka od sada pok. DŠ i tuženoga ad 6. OŠ, a koju su oni naslijedili temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskoga suda u Korčuli, posl.br. O- 278/11.
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 10. prosinca 2024. Tuženi su ovaj dopis uredno zaprimili, pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 16. svibnja 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
