Poslovni broj Pn-17/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB:02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zastupan po IE, dipl. iur. prema generalnoj punomoći Su-273/21, protiv tuženice JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici JE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje - Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670 Zagreb, Mihanovićeva 3, iznos 56,46 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 29. studenoga 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba i poziv tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženici 24. ožujka 2025. (poleđina lista 12 spisa), ali ista u zadanom roku od 45 dana nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke.
4. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama kao neosnovan iz razloga što tužitelj nije postavio određen zahtjev za naknadu parničnih troškova sukladno čl. 164. st. 2. ZPP, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Velika Gorica, 16. svibnja 2025.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
