pos.broj: Pp-2644/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ povodom Optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/24-5/25476; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 24. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („N.N.“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), nakon održane glavne rasprave dana 15. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti VZ kao predstavnika tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 16. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik KZ, sin pok. I i pok. CZ rođ. V, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], udovac, otac dvoje odrasle djece, srednje stručne spreme, umirovljenik (30% RVI) s mirovinom od 1.250,00 eura, suvlasnik kuće i okućnice, vojsku odslužio - hrvatski branitelj (stožerni narednik HV-a, višestruko odlikovan za zasluge u Domovinskom ratu), kažnjen prekršajno u 2022. godini (prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana - novčana kazna)
k r i v j e
što je dana 17. rujna 2024. godine u vremenu od 11.30 do 13.15 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], na temelju Naloga Općinskog suda u Virovitici izvršena pretraga stambenih prostorija koje koristi okrivljenik i pronađeno je 4 komada puščanog streljiva kalibra 7,62 mm; 3 komada vježbovnog streljiva kalibra 7,62 mm i 1 komad puščanog streljiva kalibra 7,62 x 51 mm, a radi se o streljivu namijenjenom za oružje "B" kategorije za koje okrivljenik nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora kako je obvezno prema članku 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona, na temelju čega se
o s u đ u j e:
na kaznu z a t v o r a u trajanju od 5 (pet) dana,
a na temelju članka 44. i članka 46. PZ na tu kaznu zatvora mu se kao
prekršajnopravna sankcija primjenjuje m j e r a u p o z o r e n j a
U V J E T N A O S U D A
i kazna zatvora se n e ć e i z v r š i t i ukoliko okrivljenik u roku od
6 (šest) mjeseci ne počini prekršaj za koji bi mu se izrekla ista ili stroža kazna.
II. Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i na temelju članka 76. a PZ, u postupku privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, serijski broj: [serijski broj] od 17. rujna 2024. godine pod točkama 2., 3. i 4. Potvrde:
- 4 komada bojevnog puščanog streljiva call. 7,62 mm
- 3 komada vježbovnog streljiva call. 7,62 mm
- 3 komada puščanog streljiva call. 7,62 x 51 mm
o d u z i m a j u s e
i dodjeljuju se na raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica da dalje sa streljivom postupi sukladno ovlaštenjima iz
Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
i podzakonskim propisima.
III. Na temelju članka 181. točka 5. PZ
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je okrivljenik bio u posjedu zračne puške marke "Made Forumarex" kalibra 4,5 mm, serijskog broja: [serijski broj oružja] oko 10 godina, a da se radi o oružju "C" kategorije koje okrivljenik nije u roku od 8 dana od nabave prijavio nadležnom tijelu, pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
IV. Na temelju članka 82. stavak 3. PZ i članka 270. Zakona o kaznenom postupku, u postupku privremeno oduzeti predmet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju
predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, serijski broj: [serijski broj] od 17. rujna 2024. godine pod točkom 1. Potvrde:
z r a č n a p u š k a "Made K X Perfecta"
call. 4,5 mm, serijskog broja: [serijski broj]
v r a ć a s e
u posjed vlasniku - okrivljeniku IZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], a vraćanje predmeta izvršit će Policijska postaja Virovitica po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Virovitica je kao ovlašteni tužitelj podnijela ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika IZ, a zbog dva prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kako je činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.
2. U redovnom prekršajnom postupku održana je javna glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti VZ kao predstavnika tužitelja.
3. Ispitan na raspravi, okrivljenik je izložio okolnosnu obranu, a u dokaznom postupku pročitani su: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta; nalog Općinskog suda u Virovitici; Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija i na kraju dokaznog postupka pročitan je Izvadak iz evidencije o dosadašnjem kažnjavanju.
4. Nakon zaključenja dokaznog postupka i završnih govora tužitelja i okrivljenika, Sud je na temelju članka 179. stavak 1. PZ odgodio donošenje i objavu presude za 2 dana, a u međuvremenu je brižljivo i svestrano razmotrio okrivljenikovu obranu u kontekstu činjeničnih navoda optuženja iz Optužnog prijedloga, a razmotrivši relevantne materijalne i kaznene odredbe Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ta relevantne materijalne i procesne odredbe PZ, sve u kontekstu dokaza izvedenih na raspravi, ocjenjujući svaki iskaz i dokaz pojedinačno i sve u skupnosti, našao da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da se odluke o prekršajima stavljenim na teret okrivljeniku mogu donijeti i Sud je donio odluke kao u izreci od I do V, a to kako se obrazlaže slijedećim razlozima.
U odnosu na odluku pod točkom I.
5. Prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nije sporan i okrivljenik ga izričito, potpuno i okolnosno priznaje kada iskazuje da je držao predmetno streljivo kod kuće kao trofejno, odnosno kao uspomenu na Domovinski rat u kojem je dugo sudjelovao. Priznao je da nema oružje niti oružni list za oružje kome bi takvo streljivo pripadalo, uostalom je on očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji izričito priznao krivnju, tako da je Sud posebnim rješenjem utemeljenim na članku 171. a PZ odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere. Našavši u nepovlasnom posjedu streljiva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud je okrivljenika proglasio krivim.
6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 60 dana. Pri izboru vrste i mjere kazne, uvažavajući odredbe iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), Sud se odlučio za zatvorsku kaznu kao strožu, jer radi se o nelegalnom posjedu streljiva različite vrste u duljem periodu s izrazito velikom potencijalnom opasnošću po javni red i sigurnost, također i očigledno krajnje neodgovornom postupanju što se tiče nelegalnog posjeda streljiva i Sud je te okolnosti uzeo kao okolnosti za izbor strože vrste kazne, pogotovo još i uz okolnost da se radi o recidivistu što se tiče prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Sud je odmjerio zatvorsku kaznu u trajanju kao u izreci kao odgovarajuću mjeru kazne, a istovremeno je Sud našao uvjete i za primjenu mjere upozorenja - uvjetne osude na tako izrečenu kaznu zatvora, smatrajući da se i bez izvršenja zatvorske kazne može postići svrha kažnjavanja, odnosno opća svrha prekršajnopravnih sankcija (članak 6. PZ) i svrha uvjetne osude (članak 42. stavak 2. PZ), to iz razloga okrivljenikovog potpunog priznanja i izražavanja žaljenja zbog kršenja propisa, osim toga radi se o umirovljeniku i hrvatskom branitelju sa statusom RVI-a, a štetne posljedice ipak nisu nastupile. Dakle, primjenom uvjetne osude kao prekršajnopravne sankcije, izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja (određenom unutar roka iz članka 44. stavak 3. PZ) ne ponovi neki od prekršaja za koji bi mu se izrekla zatvorska kazna, a u kom bi slučaju došlo do opoziva uvjetne osude.
U odnosu na odluku pod točkom II.
7. Pored uvjetne osude, Sud je prema okrivljeniku primijenio i mjeru oduzimanja streljiva (kao pripadajućih predmeta) specificiranog u izreci i u odgovarajućoj potvrdi PP Virovitica, jer prema članku 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana radi se o mjeri koja je propisom određena kao obligatorna uz kazne, a obligatornost u propisivanju sukladna je članku 76. a stavak 5. PZ i radi se o zaštiti opće sigurnosti i javnog poretka, koji interesi svakako pretežu nad interesima prava vlasništva u ovom konkretnom slučaju nelegalnog posjeda streljiva. Predmeti su dodijeljeni Policijskoj postaji Virovitica, a koje će tijelo dalje postupiti sukladno relevantnim propisima.
U odnosu na odluku pod točkom III.
8. Što se tiče inkriminacije o neprijavljivanju zračne puške u roku od 8 dana od dana nabave, u postupku se utvrdilo (a što je naveo i tužitelj u Optužnom prijedlogu) da je okrivljenik to zračno oružje nabavio „prije oko 10 godina“ i obzirom na tu okolnost, prekršajni progon za tu inkriminaciju više nije moguć uslijed nastupa zastare na prekršajni progon. Naime, stavkom 1. članka 13. PZ propisano je da „prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine“, a u članku 13. a PZ propisano je da „zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen“. Dakle, zastara prekršajnog gonjenja počela je teći protekom 8. dana od dana nabave predmetne zračne puške, a to je bilo negdje „prije 10 godina“ i Sudu nije preostalo nego konzekventnom primjenom članka 181. točka 5. PZ odbiti optužbu u dijelu koji se tiče neprijavljivanja posjeda te zračne puške nadležnom tijelu.
U odnosu na odluku pod točkom IV.
9. Što se tiče sudbine te zračne puške, obzirom da okrivljenik nije proglašen krivim za prekršaj koji se odnosi na propust glede prijave zračne puške, valjalo je odlučiti o vraćanju tog predmeta vlasniku (okrivljeniku). Naime, nikakvih pretpostavki niti okolnosti zbog čega bi se eventualno moglo pušku oduzeti zbog interesa zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga (radi se o oružju kategorije „C“ za koje nije potrebno odobrenje za nabavu, držanje i nošenje - dostupno je svakom građaninu). Zbog toga, a i zbog zaštite prava vlasništva kao primarnog prava sukladno recentnoj praksi Visokog prekršajnog suda RH, Ustavnog suda RH i Europskog suda za ljudska prava, u ovom slučaju, predmet je svakako trebalo vratiti vlasniku u ovakvom slučaju stjecanja vlasništva kupnjom u trgovini. Povrat predmeta vlasniku izvršit će PP Virovitica po pravomoćnosti ove presude.
U odnosu na odluku pod točkom V.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i radi se o tzv. sudskom paušalu određenom u najmanjem mogućem iznosu (13,27 eura), uz vođenje računa o složenosti postupka (doprinos okrivljenika ekonomičnosti postupka) i o okrivljenikovom imovnom stanju.
U Virovitici 16. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. ČZ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
DNA:
1. KZ, [adresa],
2. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/24-5/25476,
3. Policijska postaja Virovitica - referadi za oružje (po pravomoćnosti),
4. Izvršenje troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
