REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-1067/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz članka 24. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/2024), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj:Klasa:211-07/24- 5/13165, Urbroj:511-17-05-24-1 od 4.6.2024. nakon glavne rasprave provedene javno i dovršene 16. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u odsutnosti okrivljenika i opunomoćenika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SŠ, sin C i S, rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju strojar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što:

do 18. travnja 2024., utorak, u 15,00 sati u Zaboku, Zivtov trg 3 , nije postupio sukladno izrečenoj mu zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, na koju se trebao odazvati po dopisu uručenom mu 19.3. 2024., u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, Centru za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Zabok, Zivtov trg 3, temeljem presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, Prekršajni odjel br. Pp-165/2024-7 od 9.2.2024., a koja je postala pravomoćna 9. veljače 2024.,

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri,

čime je počinio prekršaj iz članka 19.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 24. istog Zakona.

II. pa mu se na osnovu istog propisa, uz primj. čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

III. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku CŠ, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

IV. Temeljem odredbe čl. 46.st.1. i 4. Prekršajnog zakona, upozorava se okrivljenik da Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna pod rokom kušnje.

V. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st.1. i 2. t.3. u svezi s čl. 139.st.1. i 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a koji se imaju uplatiti na državni proračun u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: klasa:211-07/24-5/13165, urbroj:511- 17-05-24-1 od 4.6.2024. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik SŠ, ispitan pri zamoljenom OS u Dubrovniku, očitujući se na navode optuženja iskazao je da je točno da nije postupio u skladu sa izrečenom mu zaštitnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu je određena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku. Dodao je da se je u veljači 2024. preselio u Konavle tako da mu je boravište u [adresa], pa nije primio dopis suda kojim ga se upućuje na liječenje od ovisnosti o alkoholu. Sjeća se da mu je sutkinja rekla da ću dobiti dopis i da se treba po tom javiti na liječenje. Nakon predočene mu povratnice od 19.ožujka, iskazao je da je dopis suda zaprimila njegova majka koja mu međutim ništa nije rekla. Iskazao je da je za Uskrs prošle godine bio u [adresa] i otišao je osobno u Zavod za javno zdravstvo i to Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti, gospodin koji je trebao njega voditi je bio na godišnjem, pa je ga naknadno kontaktirao putem telefona i rekao da se preselio na što mu je rečeno da će dalje rješavati preko telefona i da će ga uputiti u Dubrovniku u Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti. Nadalje je iskazao da mu je u svibnju 2024. doselila i obitelj u [adresa] i jednostavno se nije snašao i nije znao kome se treba javiti, a nije više ni zvao Centar u [adresa]. Kako je sada u Konavlima zamolio je da mu se omogući izvršenje zaštitne mjere obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u Dubrovniku.

3. Na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 16. svibnja 2025., izvršen je uvid i čitano je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-4), Obavijest počinitelju prekršaja prema čl. 109.a st.1. PZ-a (list spisa br. 5), Dopis OS u Zlataru od 20.2.2024. radi izvršenja zaštitne mjere sa preslikom povratnice (list spisa br. 6-8), Dopis od 18.4.2024. – podnesak elektroničkom poštom kliničkog psihologa o neprovedenom tretmanu liječenja od ovisnosti (list spisa br. 9), Dopis – obavijest o vezi provođenja zaštitne mjere (list spisa br.10), Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br. 12- 13) i Zapisnik o ispitivanju okr. od 11.4.2025. pri zamoljenom OS u Dubrovniku (list spisa br. 22-23) i Presuda ovog suda broj Pp-165/2024-7 od 9.2.2024., pravomoćno 9.2.2024.

4. Uvidom u presudu broj Pp-165/2024-7 od 9.2.2024., pravomoćno 9.2.2024. utvrđeno je da je okrivljeniku CŠ izrečena zaštitna mjera – posebna obveza liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a provođenje u Zavodu za javno zdravstvo Krapinsko-zagorske županije, Odjel za socijalnu medicinu i javno zdravstvo, Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti u Zaboku, Zivtov trg 3, a na dužnost i posljedice izvršenja zaštitne mjere bio je upozoren na presudi.

6. Uvidom u dopis, poslovnog broja Pp Ikp-118/2024-2, poziv za izvršenje zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana od 20.2.2024. (list spisa br. 6), utvrđeno je da po pravomoćnoj presudi je okrivljenik pozvan da se u roku 15 (petnaest) dana od primitka poziva javi u Zavod za javno zdravstvo KZ-županije, Centru za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti u Zaboku, radi izvršavanja zaštitne mjere, upozoren na posljedice nepostupanja, koji dopis je okrivljenik primio 19.3.2024., list spisa br. 7-8, a uvidom u Dopis od 18.4.2024. – podnesak elektroničkom poštom kliničkog psihologa DŠ, dipl. psih., list spisa br. 9, proizlazi da se SŠ nije javio u ZZJKZŽ do 18.4.2024. godine.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, uvidom u materijalne dokaze u spisu, analizirajući brižljivo svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, ovaj Sud uzeo je dokazanim prekršajno djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, našavši u tom utvrđenom djelu sva bitna obilježja djela prekršaja iz odredbe članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7.1. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a pri izboru vrste i visine kazne za počinjeno prekršajno djela, izabrana je i izrečena kazna zatvora kao stroža kazna u trajanju od 10 dana, a pri tome cijeneći posebno okolnosti počinjenja djela utužene zgode, te držanje okrivljenika nakon počinjenja djela, pa se za istu kaznu uzima da je razmjerna težini počinjenog prekršajnog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i ugroženosti zaštićenog dobra, ocijenivši da će se kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. No, Sud je odlučio prema okrivljeniku na kaznu zatvora primijeniti uvjetnu osudu, nalazeći da će u konkretnom slučaju na okrivljenika dovoljno djelovati i prijetnja izvršenja kazne zatvora, te da izvršenje same kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, da mu je izrečenom strožom kaznom u potpunosti dano do znanja vrijednost i stupanj zaštite zaštićenog dobra, zbog čega je u ukupnosti ocijenjeno da će se primijenjenom uvjetnom osudom sa vremenom provjeravanja od dvanaest mjeseci, ostvariti svrha kažnjavanja.

9. U konkretnom slučaju, prema odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17,126/19, 84/21, 114/22), počinitelj nasilja u obitelji, što okrivljenik jest, obzirom da je pravomoćno osuđen presudom ovog suda broj Pp-165/2024-7 od 9.2.2024., pravomoćno 9.2.2024. (list spisa br. 24-26), za nasilje u obitelji prema odredbi čl. 22. st. 4. ZZNO, upozoren na obvezu izvršenja mjere pod prijetnjom kazne i počinjenje drugog djela prekršaja iz oblasti istog Zakona, pa je bio i dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, posebne obveze liječenja i nastavak liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja je određena u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a u provedenom postupku sud je utvrdio da okrivljenik nije postupio prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, a razlozi obrane zbog čega nije izvršio mjeru nisu eskulpirajući od odgovornosti, niti su bili zapreka za izvršenje, naprotiv da je okrivljenik ozbiljno i odgovorno pristupio izvršenju mjere mogla mu je ista dodatno pružiti podršku u prevladavanju obiteljske problematike i odnosa prema članovima obitelji, pa su se u djelu okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz citiranog propisa, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Odluci Vlade RH o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.

Temeljem iznijetog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zaboku, 16. svibnja 2025.

SUTKINJA

Zapisničar

Marija Bračun,v.r.

Ivanka Vinković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana, ovdje

Po pravomoćnosti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Referadi za izvršenje ovog Suda.-