O.32/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

(O.64/1955)

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u ostavinskom predmetu iza pok. AŠ IŠ sina pok. FŠ, rođenog **.**.1880., umrlog **.**.1954., sa posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], bez oporuke, radi naknadno pronađene imovine, dana 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđeno je da naknadno pronađenu pok. IŠ, čini nekretnina u k. o. [katastarska općina], upisana u

z. ul. [broj ZK uloška], i to

č. zem. [katastarska čestica], vinograd, površine 1078 m²,

ostavitelj vlasnik za cijelo.

II/ Na temelju pravomoćne Odluke o nasljedstvu O.64/55 od dana 09.03.1955., kojom je utvrđena ostavinska masa i proglašeni nasljednici iza pok. IŠ, rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Starom Gradu: O.83/64 iza pok. AŠ pok. IŠ, od 17.08.1964.; rješenja o nasljeđivanju O. 23/78 iza pok. FŠ. IŠ od 16.06.1978., rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu O.4431/2023 iza pok. AŠ NŠ pok. FŠ, od 14.03.2024., te rješenja O.13/2000 od 25.02.2000., iza pok. BŠ (Lucije) Dulčić r. AŠ kćeri pok. IŠ, raspoređuje se naknadno pronađena imovina:

1. DULČIĆ BARTULU, Rudina, Rudina 67, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuku i

2. BOLANČA DINKI, 22204 Široke, Bratski dolac 2 a, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuci

- za po ½ dijela.

III/ ZK odjel ove Stalne službe, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na naknadno pronađenoj nekretnini u korist nasljednika pod II/ izreke rješenja, a po pravomoćnosti istog.

Obrazloženje

1. Nesrodan PŠ iz [adresa], je po punomoćniku podnio ovome sudu 03.01.2025., prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. AŠ IŠ pok. FŠ, pozivajući se na svoje pravno sljedništvo, iza unuka ostavitelja, pok. AŠ NŠ u predmetu O.4431/23.

2. U prijedlogu je naveo da se radi o nekretnini koju je ostavitelj stekao u agraru, a koja nije bila obuhvaćena Odlukom o nasljedstvu iza smrti ostavitelja, a time ni u kasnijim rješenjima o nasljeđivanju, pa je sada pok. AŠ IŠ pok. FŠ još uvijek "živ" u zemljišnoj knjizi, iako je od njegove smrti prošlo 70 godina.

3. Kako bi utvrdio osnovanost zahtjeva, sud je najprije pregledao zemljišnoknjižni uložak za nekretninu koje se raspored traži, te utvrdio da se ostavitelj doista uknjižio za cijelo na predmetnoj nekretnini u z. ul. [broj ZK uloška] temeljem agrarne odluke, a budući ta nekretnina nije bila obuhvaćena rješenjem, predstavlja njegovu naknadno pronađenu imovinu.

4. Potom je izvršen uvid u čitav ovosudni spis O.64/55, te pregledana priložena rješenja o nasljeđivanju iza smrti potomaka ostavitelja, pa tako O.83/64 (Z.249/65) iza pok. AŠ kćeri pok. IŠ, O.23/78 (Z.238/79) iza pok. AŠ FŠ, pok. IŠ i O.4431/2023 iza pok. AŠ NŠ pok. FŠ. Potom je pribavljen i pregledan ostavinski spis iza pok. BŠ ud. A O.13/2000.

5. Kako su na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine pozvani svi potomci ostavitelja, a bliži nasljedni red isključuje dalji, u postupku je utvrđeno da su ostavitelja nadživjeli supruga I te djeca: sin FŠ i kćerke AŠ i F, da je najprije (1964.) umrla AŠ, koju je zbog ustupa u cijelosti naslijedio brat FŠ.

6. ZŠ pok. IŠ je prema rješenju o nasljeđivanju O.23/78 umro 1978., a rješenjem od 16.06.1978. ga je u cijelosti naslijedio sin NŠ, uslijed ustupa sestre HŠ r. NŠ. Prema priloženoj dokumentaciji HŠ je umrla 2017. bez potomaka, a jednako tako je bez potomaka umro i NŠ (kojega su prema rješenju o nasljeđivanju O.4431/2023. naslijedili nasljednici trećeg nasljednog reda, a koji nisu nasljednici pozvani na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja).

7. Budući je u ovom postupku utvrđeno da je kćer ostavitelja BŠ umrla zadnja (30.12.1999.), da se ostavinski postupak vodio pod O.13/2000, utvrđeno je da nije završio rješenjem o nasljeđivanju, jer iza ostaviteljica nisu ostale nekretnine, ali da su njezini zakonski nasljednici: sin DŠ i kćer LŠ.

8. S obzirom na to da je DŠ angažirao istog punomoćnika koji je pokrenuo postupak, a isti uredio prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine, u korist unuka ostavitelja ĆŠ i LŠ, valjalo je ocijeniti da je tako preciziran prijedlog osnovan, te odlučiti kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 234 ZN- a.

9. Naime, nekretnina koja nije bila ranije raspoređena, predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, i ima se rasporediti nasljednicima pozvanim na nasljeđivanje u omjerima koji im pripadaju pa zakonu.

Kako se u ovom slučaju radi o nasljednicima prvog nasljednog reda: unucima, koji nasljeđuju po pravu predstavljanja iza majke BŠ (F), to svakome ponaosob pripada pravo na ½ nekretnine ostavitelja.

U Starom Gradu, dana 16. svibnja 2025.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.

DNA:

- odvj. Z: N za DŠ

- osobno LŠ

-

Po pravomoćnosti:

- Porezna Uprava Split, Ispostava Hvar

- zk odjel - ovdje