Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

Poslovni broj: P-321/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB:84397956623, iz Zagreba, A. Mihanovića 3, zastupan po PZ, dipl. iur.,zaposleniku tužitelja, protiv tuženika KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, isplati iznos od 298,45 EUR, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.04.2020. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika 06. ožujka 2025. radi isplate iznosa od 298,46 EUR. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je tuženik rješenjem o nasljeđivanju Javne bilježnice Marije Habuda Bučanac broj: O- 1200/20 od 19.08.2020. proglašen nasljednikom iza svoje majke ČZ. Majci tuženika je rješenjem tužitelja broj: 41994, KLASA: 140-03/18-01, URBROJ: 341-12-05/3-18-005426 od 12.02.2018. utvrđena nepripadna isplata obiteljske mirovine u iznosu od 3.212,40 kn.

1.1.Majka tuženika je priznala primitak nepripadne isplate te joj je tužitelj sukladno njezinom zahtjevu, Odlukom o obročnoj otplati tražbine s osnova nepripadne isplate mirovinskih primanja KLASA: 140- 01/19-27/100, URBROJ: 341- 12-07/12-19-NŠP-147/19 od 13.09.2019., odobrio obročnu otplatu predmetne nepripadne isplate i to ustegom u iznosu od 160,62 kn od mirovine koju je ista primala. Ustegama od 01.11.2019., 01.12.2019., 01.01.2020., 01.02.2020., 01.03.2020. i 01.04.2020. ustegnuto je ukupno 963,72 kn, te je zaostao dugovanje od 2.248,68 kn, odnosno 298,45 EUR. Tužitelj od tuženika potražuje i zateznu kamatu koja teče od prvog idućeg dana nakon isteka roka od 15 dana od dana donošenja Rješenja o nasljeđivanju broj: O-1200/20 od 19.08.2020., odnosno od dana 04.09.2020. Stoga predlaže da sud donese presudu kao u izreci i obveže tuženika na isplatu parničnog troška tužitelju.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena dana 17. ožujka 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

Valpovo, 16. svibnja 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja,

2. Tuženiku