REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe Oaza-Alen j.d.o.o. i II.okrivljene odgovorne osobe ČJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 340529-0001 od 4. rujna 2023. u žurnom postupku, javno je objavio 16. svibnja 2025. i
p r e s u d i o
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II.okrivljena odgovorna osoba: CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sin Č i C, drž. RH, prekršajno kažnjavan, s adresom prebivališta u [adresa],
kriv je
1. što je 24. veljače 2023. oko 23,10 sati, u caffe baru Oaza, na adresi u [adresa], a koji je poslovao u sastavu I. okrivljene pravne osobe, koje je bio odgovorna osoba, organizirano javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Matrix, omogućivši tako javno priopćavanje javno autorskih glazbenih djela u javnosti, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskog djela,
čime je počinio prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)
2. što nije HDS-u dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koristio autorsko djelo, a organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nije dostavio podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela,
čime je počinio prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu prema članku 298. st. 2. u svezi s čl. 298. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)
pa se II.okrivljenoj odgovornoj osobi temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II.okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II. okrivljenik u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: „Oaza-Alen j.d.o.o., MBS 081196510, OIB 74191970933, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], tvrtka brisana,
r i j e š i o j e
prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude pod točkama 1. i 2. u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu se obustavlja.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221.st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 20. studeni 2023., 19. veljače 2024., dostava poziva neuredna, pa su dalje pozivani i preporučenim pošiljkama i putem e-oglasne ploče suda i to na ročište 19. veljače 2024. na kojem je proveden dokazni postupak, te dalje u dane 6. svibanj 2024., 11. lipanj 2024., 4. studeni 2024., 13. siječanj 2025. i konačno 3. ožujka 2025. kada je sudac donio odluku da je po provedenim dokazima činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i da će se odluka donijeti bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1000913-340529 što ga je u caffe baru Oaza koji je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe sačinio upravo saslušani svjedok AJ i koji su u bitnim dijelovima sukladni, očitovanje tužitelja od 31. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka AJ od 19. veljače 2024. koji je kao referent ZAMP-a izvršio nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Oaza, [adresa] i koji je o tome sačinio zapisnik 24. veljače 2023. i to u prisutnosti vlasnika CJ, direktor I.okr.pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja te jedina osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje I.okr.pravne osobe. Budući je u dokaznom postupku bilo utvrđeno da je otvoren stečajni postupak to je naknadno izvršena provjera pri Trgovačkom sudu u Zagrebu te je utvrđeno da je I.okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra 15. travnja 2025. rješenjem Tt-25/40685-1. U postupku je bila izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika te je utvrđeno da pravna osoba uopće nije bila kažnjavana dok je II.okrivljeni kažnjavan za više prekršaja ali ne za prekršaj povodom kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak
3.1. Pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu prema kojem je utvrđeno da je upravo II.okr. osoba CJ bio osoba ovlaštena na zastupanje I.okr.pravne osobe čime je nedvojbeno utvrđeno da je isti odgovorna osoba pravne osobe.
3.2. Svjedok AJ, referent ZAMP-a iskazao je da se dobro sjeća da je dana 24.02.2023. oko 23,10 sati bio u redovnoj kontroli u caffe baru Oaza, na adresi u [adresa], izvršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao službena osoba referent HDS-a ZAMP na način da je ušao u prostorije caffe bara koji je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe Oaza-Alen j.d.o.o., predstavio se službenom iskaznicom te je u objektu zatekao direktora ČJ, objasnio svrhu dolaska i u njegovom prisustvu sastavio zapisnik o nadzoru, tijekom nadzora u objektu se glazba izvodila uživo izvođači su bili grupa Matrix koji su izvodili domaću zabavnu glazbu u prisustvu 20-tak gostiju, utvrdio o svemu uočenom sastavio je zapisnik koji je direktor potpisao i ostavio mu primjerak uz napomenu da se javi HDS-u radi reguliranja svoje obaveze. Na poseban upit sutkinje da li mu je poznato da li ovaj ugostiteljski objekt još uvijek obavlja ugostiteljske usluge odgovara da je isti ugost.objekt i dalje otvoren ali da ne zna tko u njemu obavlja ugostiteljske usluge.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavlja na teret, radi čega je II.okr. proglasio krivim i utvrdio mu za svaki od prekršaja koji su mu stavljeni na teret novčanu kaznu te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i djelovati na II.okrivljenika da više ne počini isto djelo prekršaja, smatrajući i držeći ovako izrečenu novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio to što II.okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iste vrste, a tvrtka koje je bio odgovorna osoba u sklopu je poslovao ugostiteljski objekat u kojem su počinjeni prekršaji više ne postoji, kao što niti okrivljenik više ne obavlja ugostiteljsku uslugu u tom objektu.
5. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona Sud je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe „Oaza-Alen j.d.o.o., obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu Rješenjem Tt-25/40685-1 od 15. travnja 2025. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Kako je navedeno u izreci presude, budući je II.okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom to je na temelju čl. 138. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 16. svibanj 2025.
Zapisničar
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
2. II. okrivljeniku, CJ, [adresa],
3. tužitelju, HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,
4. spis.
