Republika Hrvatska

Pp-1715/2025 -6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u žurnnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz čl. 17. kažnjivog po čl. 17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22. i 47/23.), pokrenutog podnošenjem Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/12089, urbroj: 511-13-07-25-1 od 10. svibnja 2025., 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i majke I.K, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], općina Bilice, SŠS, autolimar, s mjesečnim primanjima oko 1500,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 10. svibnja 2025. u 14,12 sati, u Bilicama, Novo naselje broj 10, narušavao javni red i mir na neograničenom javnom mjestu na način da je na parkiralištu ugostiteljskog objekta caffe bar '' S' upalio eksplozivno sredstvo tzv. dimnu kutiju nepoznatog proizvođača,

dakle, narušavao mir i sigurnost građana neovlaštenim paljenjem eksplozivnog i zapaljivom materijala,

čime je počinio prekršaj iz čl. 21. kažnjiv po čl.21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.),

b) što je iste prigode kao pod a) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne jedinice policije Šibenik prilikom njihovog vršenja službe, i to IK, rođenog **.**.1976., KK, rođenog **.**.1988. i SK, rođenog **.**.1999., glasno vičući pogrdnim riječima ''Jadnici'', ''Pederi, odvežite me, oćete jedan na jedan, šta ti gledaš ćelavi glupane'',

dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22. i 47/23.).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) DANA.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA.

Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u kaznu zatvora izrečenu za djelo iz toč.a) uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i zadržan rješenjem ovog suda, od 10.svibnja 2025. u 15,40 sati do 19.svibnja 2025. u 12,00 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu za djelo iz toč.b) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna za djelo iz toč.b) u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 10.svibnja 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 21. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je okrivljenik uhićen i doveden pred sud.

2.Ispitan u žurnom postupku, okrivljenik je u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim. Da se istog dana u 14,12 nalazio ispred svoje kuće u [adresa] i točno je da je palio dimnu kutiju, međutim, to nije bilo na javnom mjestu, već na parceli ispred njegove kuće, a u sklopu te kuće je caffe bar Lady koji je u najmu. Mjesto gdje je palio kutiju je druga čestica u odnosu na česticu na kojoj se nalazi kafić. Nije točno da je vrijeđao službenike Interventne policije IK i SK, koji su predmetne prigode došli radi postupanja prema njemu, riječima:" Jadnici, pederi" itd. jer to nikad ne bi učinio. Stoga da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da mu je žao što je doveden u ovu situaciju.

3.U daljnjem dokaznom postupku ispitan je kao svjedok policijski službenik IK, pregledana je video snimka od 10.svibnja 2025., oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01620636 (prilog u e-spisu), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01620636, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza, u izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju, izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika te u kompletan spis.

3.1.Svjedok policijski službenik IK u svom iskazu naveo je da se sjeća predmetne prigode. Kao djelatnik Interventne policije 10.svibnja 2025. da je radio na osiguranju nogometne utakmice, a s kolegama KK i SK bio je u blizini [adresa] te su dobili dojavu o muškoj osobi koja je u Ulici Novo naselje palila neko sredstvo (dimna bomba) te su bili upućeni da ga dovedu u postaju. Kada su došli na mjesto događaja te saopćili okrivljeniku da ide s njima u postaju, on je već negodovao, a ulaskom u službeno vozilo vrijeđao ih je i vikao baš iz razloga što ga uopće privode, riječima: ''Jadnici, pederi, odvežite me, oćete jedan na jedan, šta ti gledaš ćelavi glupane'', i to za cijelo vrijeme vožnje do postaje.

4.U odnosu na iskaz svjedoka, okrivljenik je naveo da izražava kajanje te se ispričava svjedoku kao i ostalim policijskim službenicima zbog svog postupanja, bio je revoltiran predmetne prigode, to inače nije njegov stil komunikacije i svjestan je da su policijski službenici samo radili svoj posao. U odnosu na prekršaj iz toč. 1., točnije paljenje dimne kutije, i to djelo da priznaje. Naime, radi se o napravi koju je on, dok je radio na održavanju plovila u Mandalini, pribavio i nije mislio da će se uopće aktivirati zbog proteka vremena, međutim, to se ipak dogodilo. Također je naveo da obećava kako prekršaje više neće ponoviti, da mu je zadržavanje bila dostatna kazna. U završnoj riječi još jednom je izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja, te obećanje kako iste neće ponavljati.

5.Prema video snimci od 10.svibnja 2025., oduzetoj prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01620636 ( prilog u e-spisu), dimna kutija zapaljena je na javnoj površini, prostoru ispred ugostiteljskog objekta koji nije ograđen od javne ceste.

6.Prema izvješću o postupanju, predmetne prigode, dolaskom ispred caffe bara ''Lady'' u Novom naselju, okrivljenik je uhićen, a za vrijeme privođenja više puta vrijeđao je policijske službenike oslovljavajući ih sa: ''Jadnici'' te ih vrijeđao govoreći: ''Pederi, odvežite me, oćete jedan na jedan, šta ti gledaš ćelavi glupane''.

7.Prema zapisniku ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, okrivljenik je odbio ispitivanje.

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-1549/2022 od 27.svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl.289.st.4, 286. st.10., 282. st.9. i 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 24.siječnja 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-1346/2023 od 31. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćnom 14.studenog 2023. te presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-3274/2023 od 21.studenog 2023. zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pravomoćnom 23.prosinca 2023.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

10.Odredbom čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana, kaznit za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11.Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

12.U postupku je nesporno da se predmetne prigode okrivljenik nalazio u [adresa], gdje je na parkiralištu ugostiteljskog objekta caffe bar '' S' upalio eksplozivno sredstvo tzv. dimnu kutiju, nepoznatog proizvođača. Nesporno je da je iste prigode, nakon što su policijski službenici Interventne jedinice policije [adresa], IK, KK i SK, pristupili na mjesto događaja te uhitili okrivljenika, prilikom privođenja, glasno vičući vrijeđao ih pogrdnim riječima ''Jadnici'', ''Pederi, odvežite me, oćete jedan na jedan, šta ti gledaš ćelavi glupane'', te da je opisanim ponašanjem narušio javni red i mir te omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja u vezi s vršenjem službe i njihova zakonita naređenja, a sve budući je mjesto paljenja eksplozivne naprave neograničeno javno mjesto, što je razvidno iz pregledane video snimke, te s obzirom da su riječi upućene policijskim službenicima po svom sadržaju i intenzitetu vrijeđanje i omalovažavanje upućeno im upravo zbog činjenice privođenja okrivljenika u policijsku postaju u svezi narušavanja javnog reda i mira. Sve navedeno proizlazi iz iskaza svjedoka IK, izvješća o postupanju Interventne jedinice policije [adresa] te u konačnici iskaza okrivljenika koji je u očitovanju na iskaz svjedoka IK priznao počinjenje oba djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

13.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu svojim ponašanjem okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl. 21. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

14.Korekcija činjeničnog opisa ispuštanjem pojedinih navoda izvršena je na temelju provedenog dokaznog postupka i nije utjecala na identitet presude i optužbe.

15.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u naknadnom priznanju i izraženom kajanju, te u činjenici da se okrivljenik ispričao policijskom službeniku IK, kao i izraženom obećanju da prekršaj više neće ponoviti, a otegotnu okolnost u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti. Stoga mu je za djelo opisano u toč. a) izreke presude izrekao KAZNU ZATVORA u trajanju 10 dana,a za djelo opisano u toč. b) izreke presude NOVČANU KAZNU u Zakonom propisanom minimumu novčane kazne 700,00 eura, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

15.1. Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora iz toč.a) izreke presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 10.svibnja 2025. u 15,40 sati do 16.svibnja 2025. u 10,45 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

15.2.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne za djelo iz toč.b) izreke presude, ista smatrati plaćenom u cjelini.

16.S obzirom da je okrivljenik u završnoj riječi izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja te obećanje kako iste neće ponoviti, a ranije je nekažnjavan za remećenje javnog reda i mira, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta caffe bar ''Lady'', s obzirom da navedeno ne ukazuje na postojanje opasnosti da će okrivljenik posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis