Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-306/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KG zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:
KO-DO-189/2025-1 od 10. ožujka 2025. nakon javne rasprave održane 16. svibnja 2025.u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Dragane Marić Velić, okrivljenika KG i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti Morene Karlovčan, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KG, bez nadimka, sin EG i TG, rođene K, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, rođen **.**.1977., državljanin RH, po zanimanju KV vozač i mornar, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, prije nego što je u odnosu na istog bio određen istražni zatvor bio je zaposlen kao vozač s mjesečnim primanjima od cca. 1.000,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, prekršajno osuđivanog po odluci Općinskog suda u Rijeci, Pp-4340/2021 od 18. prosinca 2024. pravomoćno 27. siječnja 2025., članak 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazna zatvora od 60 dana, uvjetno na 1 godinu, oduzimanje predmeta: sjekira, zaštitna mjera: obvezno liječenje od ovisnosti u trajanju od 1 godine, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,
k r i v j e
što je
od rujna 2022. do 12. veljače 2025., u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22), premda svjestan da svoje roditelje EG i TG, osobe starije životne dobi s kojima zajedno živi dovodi u podređeni položaj, kojim vrijeđa njihovo dostojanstvo, pa na to pristajući, učestalo se dovodeći u alkoholizirano stanje, lupao po predmetima u stanu, mokrio u boce i staklenke, psihički ih zlostavljao tako da je na njih vikao i vrijeđao ih raznim pogrdnim riječima, govoreći "jebem vam mater, mrtvu vam majku, idioti, govna, prokleti bili, zapalit ću vas" da bi sve kulminiralo dana 12. veljače 2025. oko 23,30 sati kada je u alkoholiziranom stanju ušao u dnevni boravak, te pristupio EG i uhvatio ga za ramena govoreći šta ti misliš da se ja tebe bojim, ja ću vas razbiti, zapaliti i uništiti", nadalje govoreći da će ih ubiti i riješiti, a nakon što je njegov otac uspio dozvati suprugu, pobjegao je na balkon, a zatim i iz stana, a što je sve kod njegovih roditelja izazvalo osjećaj straha, nespokojstva i osobne ugroženosti, zbog čega je EG zatražio intervenciju i zaštitu policijskih službenika,
1. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njihovu sigurnost te ih dovodio u ponižavajući položaj,
2. drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi ocu EG,
3. drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi majci TG,
pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11.
II. Za gornja kaznena djela na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:
za kazneno djelo opisano pod 1. na temelju 179. a KZ/11 kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci,
za kazneno djelo opisano pod 2. na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo opisano pod 3. na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.
III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja počinje od dana pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se ima u neuvjetovani dio kazne uračunati vrijeme uhićenja 13. veljače 2025. kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-173/2025 od 14. veljače 2025., a od 14. veljače 2025. pa nadalje.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Isti je iskazao da mu je žao što je zbog svega toga došlo, posebno mu je žao majke, ali obećava da više neće činiti takva ili slična kaznena djela. Inače, nema nikakvih problema s alkoholom, a alkoholna pića konzumira samo kada je neka fešta. Naime, profesionalni je vozač i jednom godišnje odlazi zbog toga na stroge preglede.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno zapisniku o zaprimanju kaznene prijave EG pri Drugoj PP Rijeka od 13. veljače 2025. (list 11- 13), izvješću o intervenciji policijskih službenika u pogledu vremena i mjesta (list 24- 25), službenoj zabilješci policijskih službenika u pogledu alkoholiziranosti okrivljenika (list 26), presudi Prekršajnog odjela Općinskog suda u Rijeci,, br. Pp-4340/2021 od 19. prosinca 2024. (list 44-48) i zapisniku i snimke ispitivanja svjedoka - oštećenika na dokaznom ročištu (list 86-91).
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE (stranica 136-137), te izvatka iz PE za okrivljenika (stranica 138-139), te je utvrđeno da je isti prekršajno osuđivana osoba.
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
4.1. Iako okrivljenik ne osporava počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, nije prihvatio kaznenu sankciju koju je predložilo ODO u Rijeci u optužnici. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenih djela za koja se optužuje, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, dok je otegotnim uzeo njegov prijašnji život koji nije bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to upravo u odnosu na Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud imao u vidu činjenicu da isti nije kazneno osuđivana osoba
4.2. Imajući u vidu navedenu olakotnu okolnost, te uzimajući u obzir otegotnu okolnost ranije navedenu, sud je okrivljeniku za svako utuženo kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora preciziranu u izreci, te je potom primjenom odredaba o stjecaju istome izrekao jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci, smatrajući da je takva kazna primjerena i po vrsti i po visini za ostvarivanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja, sve imajući u vidu okolnosti pod kojima su utužena kaznena djela počinjena. Potom je sud okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da kod istog postoji vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela.
4.2.1. Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4.2.2. Naime, upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu sud smatra primjerenom da utječe na okrivljenika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenja istih djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak i da utječe na druge kao i na samog počinitelja da ne vrše kaznena djela te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Istovremeno, sud drži da će ovakva kaznenopravna sankcija kod koje okrivljenik izdržava dio izrečene kazne zatvora istom omogućiti ponovno kvalitetno uključivanje u društvo, naročito imajući u vidu da se radi o okrivljeniku koji je do lišenja slobode u ovom predmetu bio zaposlen, te će obzirom na svoju struku sasvim sigurno u vrlo kratkom roku nakon ukidanja istražnog zatvora naći novo zaposlenje.
5. Sud je na temelju u izreci citiranim zakonskim odredbama okrivljeniku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, sve u trajanju preciziranom u izreci.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote precizirane u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 16. svibnja 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku KG, putem Zatvora u Rijeci
3. braniteljici okrivljenika po službenoj dužnosti Moreni Karlovčan, odvjetnici iz Rijeke
4. svjedoku-žrtvi EG
5. svjedokinji-žrtvi TG
6. Zatvoru u Rijeci
