Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1709/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/23977, Urbroj: 511-07-31-24-2 od nadnevka 7. ožujka 2025, 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] prekršajno nekažnjavanog i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na novčanu kaznu u kojem priznaje prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, te moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke te mu izrekne opomenu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu. S obzirom da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznao, a uzimajući u obzir okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja to Sud drži da ne postoji opasnost da će isti činiti dalje prekršaje, te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Osijeku 16. svibnja 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.