REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Vision Imeprium d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TŠ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 339806-0001 od 31. ožujka 2025. godine, nakon provedenog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. svibnja 2025.godine
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: Vision Imperium d.o.o., [adresa], OIB: 86357891050, MBS: [matični broj subjekta] i
II-okrivljena odgovorna osoba: HŠ, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su dana 17. siječnja 2025. godine oko 12,15 sati u Blue Night, caffe bar, Lubešćica, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa :UP/I-384-10/2022 -001/0001, Ur.broj 559-08/1-22-0001na osnovi čl. 224 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296 st. 1. t. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura) i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeseteura)
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem: 339806-0001 od 31. ožujka 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden postupak.
2. U postupku I i II okrivljenik su dostavili pisanu obranu u kojoj su u bitnom naveli da kod njih nije postojala namjera za izbjegavanje obveze, već da se radi o objektivnoj nemogućnosti djelovanja, uslijed trajne blokade računa i ne likvidnosti, te su u prilog tome dostavili i dokumentaciju iz koje je vidljivo da je pokrenut stečajni postupak nad I okrivljenikom. Mole odbacivanje optužnog prijedloga ili što blažu novčanu kaznu.
3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1026787-339806 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela izvršenom dana 17.01.2025. godine oko 12,15 sati u Blue Night, caffe bar, [adresa], te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik HŠ bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bio ovlašten za zastupanje.
5. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1026787-339806 izvršenom dana 17.01.2025. godine oko 12,15 sati u [adresa], kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za nadzor, ŽŠ koji je utvrdio da su okrivljenici dana 17.01.2025. godine oko 12,15 sati u Bule Night, caffe bar, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
6. Iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenici nisu prethodno prekršajno kažnjavani.
7. Na temelju obrane I i II okrivljenika, te provedenog postupka sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
8. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme dana 17.01.2025. godine oko 12,15 sati u Bule Night, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije obrađeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne koje su ispod propisanih zakonom primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na I. i II. okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir veći protek vremena od počinjenja prekršaja, čime je smanjena efikasnost kažnjavanja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
