REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-14254/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Pleša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BI, zbog prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 3., kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Brač pod Klasom: 211-07/24-5/28484, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 17. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 16. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja 16. svibnja 2025. objavio je i,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BI, sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, građevinski tehničar, trenutno nezaposlen, uzdržava se iznajmljivanjem stana u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 30.09.2024.g. oko 20,40 sati došao ispred kuće PI u [adresa], na adresi [adresa] i počeo udarati rukama po prozoru sobe Fadilijine kćerke, JI, njegove nevjenčane supruge, a zatim i na ulazna vrata, na koji je lupao i dozivao JI, koja mu nije htjela iz straha otvoriti vrata, a on je vikao da je kurva, drolja i da mu vrati laptop te, nakon što mu je ona iz stana odgovorila da mu neće vratiti laptop i da trenutno nije kod nje, BI joj je kazao da će joj razbiti auto pa je opisanim ponašanjem kod JI prouzročio povredu dostojanstva, strah i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na temelju čl.22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 30. rujna 2024. u 23:00 do 1. listopada 2024. u 9:00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač 17. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je, ispitan na glavnoj raspravi, u svom iskazu naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Točno je da je dana 30. rujna 2024. oko 20:40 sati, a ne kako piše u optužnom prijedlogu u 8 i 40 sati, došao ispred kuće VI u [adresa], na adresi [adresa] te je počeo udarati rukama po prozoru sobe njegove nevjenčane supruge, a zatim i na ulazna vrata te dozivao ju, kako nije htjela otvoriti, vikao je riječi kako su navedene u optužnom prijedlogu, a kako mu je ona stalno govorila da mu neće vratiti laptop, rekao joj je da će joj razbiti auto. Predmetnog dana laptop je nestao iz kuće u kojoj su živjeli zajedno, a u kojoj sada opet žive zajedno, a opisane prigode se njegova nevjenčana supruga bila odselila kod majke u [adresa] na predmetnu adresu. Kako je vidio da nema laptopa ni tenisica shvatio je da ga je uzela nevjenčana supruga, pa je otišao na predmetnu adresu vratiti laptop nazad jer mu je potreban u poslovne svrhe. Kako ga nije htjela vratiti, bio je ljut i učinio sve ono što mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Naglasio je kako je sada s izvanbračnom suprugom u odličnim odnosima, sve se to smirilo te žive normalnim obiteljskim životom. Isto tako jednako brinu o zajedničkoj kćeri P. Žao mu je zbog počinjenog djela, posebno mu je žao što je povrijedio osjećaje svoje izvanbračne supruge te su iskreno porazgovarali o situaciji i sve izgladili.
3.U dokaznom je postupku ispitana svjedokinja II, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza PP Brač od 30. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje JI od 30. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Brač od 30. rujna 2024. za okrivljenika i II, izvješće o uhićenju od 30. rujna 2024., obavijest žrtvi nasilja obitelji PP Brač od 30. rujna 2024., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 30. rujna 2024 te izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. svibnja 2025.
4.U završnoj riječi okrivljenik još jednom ističe kako mu je zaista žao zbog počinjenog prekršaja te da se to ubuduće neće ponavljati te da on i izvanbračna supruga planiraju živjeti mirno sa svojom maloljetnom kćeri J.
5.Svjedokinja II, nevjenčana supruga okrivljenika, nakon primljenih upozorenja, navela je da se odriče blagodati nesvjedočenja i pristaje svjedočiti. U svom iskazu navela je da se sjeća događaja. Predmetne prigode, njezin nevjenčani suprug došao je navečer oko 20:40 sati na adresu gdje stanuje njezina majka, počeo lupati po prozoru i na ulazna vrata te je zahtijevao da mu vratim laptop te mu rekla da mu nemam što vratiti jer laptop nema kod sebe, a na to joj je on uputio uvredljive riječi navedene u optužnom prijedlogu te joj je razbio stražnji žmigavac na autu. Sve gore opisano je prouzročilo u njoj strah i uznemirenost. Napomenula je kako su sada u dobrim odnosima i radi njih i njihove zajedničke kćeri J te da je ovo bio jedan nemili događaj koji su raspravili kako bi krenuli dalje živjeti mirnim obiteljskim životom.
6.Uvidom u izvješće o uhićenju proizlazi da je predmetne prigode okrivljenik bio uhićen 30. rujna 2024. u 23,00 do 1. listopada 2024. u 09,00 sati.
7.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, predmetne prigode u okrivljenikovom organizmu utvrđena je prisutnost alkohola od 0,19 g/kg.
8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
10.Odredbom čl.8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
11.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
12.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
13.U postupku nije sporno kako su okrivljenik i II nevjenčani supružnici, slijedom čega se na iste primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Nesporno je da je predmetne prigode okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji naspram iste na način da je udarao rukama po prozoru sobe JI, a zatim i na ulazna vrata te da joj je vikao da je kurva, drolja te da će joj razbiti auto, što je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je detaljno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno iskazu svjedokinje koja je kao žrtva nasilja i prijavila događaj te cjelokupno provedenom dokaznom postupku.
14.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, Sud je našao utvrđenim da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.22. st.1. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.
15.Korekcija činjeničnog opisa ispravkom točnog sata počinjenja djela izvršena je temeljem utvrđenih činjenica u provedenom postupku, a navedena izmjena nije ni utjecala na identitet presude i optužbe.
16.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju okrivljenika i izraženom kajanju te prekršajnu nekažnjavanosti. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
17.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona)okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 30. rujna 2024. u 23:00 do 1. listopada 2024. u 9:00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
18.Okrivljenik se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je isti obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Supetar, 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
- JI
-ovlaštenom tužitelju
-spis
