Poslovni broj: P Ob-450/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Marini Parčina, odvj. iz Splita naspram tužene ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 7. travnja 2025.g.. u nazočnosti punomoćnice tužitelja Marine Parčina, odvj. iz Splita, a objavljene dana 16. svibnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak koji su dana 25. listopada 1975.g. u Splitu sklopili IA rođ. **.**.1951. OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆA rođ. **.**.1952. OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Split za godinu 1975. pod rednim brojem 00762.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 3. rujna 2024.g. zaprimljena tužba tužitelja protiv tužene radi razvoda braka. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak dana 25. listopada 1975.g. u Splitu. U braku stranaka da je rođeno dvoje djece i to IAA, rođena **.**.1976. i KA rođena **.**.1980. Odnosi među strankama da su teško i trajno poremećeni te nastavak braka niti bračne zajednice više nije moguć. Slijedom navedenog tužitelj predlaže sud razvede brak stranaka.
2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom vjenčanog lista stranaka, pregledom rodnih listova za sada punoljetnu djecu stranaka, te saslušanjem tužitelja.
3. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
4. Pregledom vjenčanog lista stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak dana 25. listopada 1975.g. u Splitu, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 1975. pod rednim brojem 00762.
5. Utvrđeno je da je u braku stranaka rođeno dvoje djece, i to KA rođena **.**.1980. i IAA, rođena **.**.1976., a što proizlazi pregledom rodnih listova za sada punoljetnu djecu.
6. Sud je odredio izvesti dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika. Tužena je u ovom postupku zaprimila tužbu kao i cijelu dokumentaciju iz spisa predmeta, te do dana zaključenja glavne rasprave se nije očitovala je li suglasna sa razvodom braka. Nije pristupila niti radi izvođenja dokaza njenim saslušanjem iako je upozorena više puta da će sud odustati od izvođenja dokaza njenim saslušanjem.
7. Saslušanjem tužitelja na ročištu 11. ožujka 2025.g. sud je utvrdio da je bračna zajednica između tužitelja i tužene prestala unatrag više od tri godine i to zbog poremećenih odnosa. Iako je bračna zajednica prestala da su ostali i dalje živjeti u zajedničkom stanu. Glavni razlog prestanka njihove zajednice i narušenih odnosa je činjenica da je supruga više od 20 godina kronični kockar. On da je sve dugove morao vraćati, ona da se zaduživala i to je trajalo godinama. Od kockanja supruga se liječila u Italiji i Splitu, to da nije polučilo nikakve rezultate. Uzimala je novac i kockala se tako da je za vrijeme trajanja njihove bračne zajednice potrošena ogromna količina novca. Mislio je da će se ona izliječiti, ali nije i više nisu mogli održati brak te da su im se odnosi teško i trajno poremetili. Iako žive u istome stanu među njima da nema nikakve komunikacije.
8. Tuženoj je data mogućnost očitovanja na tužbu i tužbeni zahtjev. Odlučeno je izvesti dokaz njenim saslušanjem. Ista nije pristupila na ročište radi saslušanja iako je upozorena da će sud odustati od izvođenja dokaza njenim saslušanjem.
9. Iako je tijekom cijelog postupka tužena bila pasivna, iz iskaza saslušanog tužitelja sud je nedvojbeno utvrdio da su odnosi među strankama teško i trajno poremećeni, a što je pravna osnova za razvod braka, slijedom čega je, a temeljem odredbe čl. 51 st. 1. toč. 2 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) sud tužbu tužitelja kao osnovanu prihvatio i presudio kao u izreci.
10. Odluka o trošku je izostala obzirom da stranke nisu popisale parnični trošak.
U Splitu, 16. svibnja 2025.g.
S U D A C
Ivanka Marasović Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od l5 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženoj
- matičnom uredu (nakon pravomoćnosti)
