R1 Ob-47/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], II-protustranke mlt. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i III-protustranke mlt. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], II i III-protustranke zastupane po posebnoj skrbnici IM, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, dana 16. svibnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Roditelj ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2022. u [adresa] i RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2021., oboje s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 16. siječnja 2025. prijedlog sukladno odredbama čl. 170.-175. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje: ObZ) da sud donese rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb ocu mlt. CM i RM budući da na očevoj strani nema promjene u shvaćanju i ostvarivanju roditeljske skrbi, da s djecom nije uspostavio nikakav odnos niti kontakt te da ne želi preuzeti brigu o istima. Stoga predlaže da sud donese odluku kao u izreci. Tijekom postupka ističe kako je u odnosu na majku pred ovim sudom u tijeku postupak produljenja mjere oduzimanja na još godinu dana.

2. I-protustranka ČM, otac mlt. djece, nije pristupio na ročište iako je bio uredno pozvan niti se pisanim putem očitovao o prijedlogu, odnosno tijekom postupka držao se u cijelosti pasivno.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece, rješenjem ovoga suda od 20. siječnja 2025. postavljena im je posebna skrbnica u ovom postupku IM, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek koja s obzirom na nisku kronološku dob djece s njima nije obavila razgovor, no ne protivi se provođenju dokaza i predlaže saslušanje protustranke.

4. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u: sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 9. siječnja 2025., izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 9. siječnja 2025. sa završnom procjenom, izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek (dalje CZPUZ Klasje Osijek), evaluaciju individualnog plana tretmana, izvješće voditeljice postupka, zapisničku izjavu oca ČM te u ostalu dokumentaciju u spisu.

5. Iz provedenog je postupka utvrđeno kako su mlt. RM i CM rođeni u izvanbračnoj zajednici TM i ČM. TM je kao maloljetna trudnica došla živjeti u kućanstvo izvanbračnog partnera te su živjeli u kući u vlasništvu Dinkove majke NM, u lošim uvjetima. Kod mlt. RM su od rođenja prisutne teškoće u motoričkom razvoju. Predlagatelj postupa u obitelji od 2023. zbog obiteljskog nasilja kada su stručne radnice predlagatelja na terenu svjedočile svađi i nasilju među izvanbračnim partnerima pri čemu je intervenirala policija. TM je s djecom smještena u sigurnu kuću, a ČM je odveden u pritvor. Nakon navedenog majka je u studenom 2023. napustila sigurnu kuću, a djecu ostavila Dinkovoj mami NM koja je o svemu izvijestila predlagatelja: da je majka ostavila djecu, da je pronašla novog partnera i da se ne namjerava vratiti po djecu, da otac ČM o njima ne može brinuti „jer cijeli dan radi" te da niti ona ne može preuzeti skrb o djeci. Nakon navedenog su djeca žurno izdvojena te smještena u CZPUZ Klasje Osijek. Ovaj je sud donio 13. veljače 2024. rješenje broj R1 Ob-1001/2023-10 kojim je roditeljima odredio mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djecom te su djeca povjerena svakodnevnoj skrbi CZPUZ Klasje Osijek. U postupku oduzimanja roditeljima prava na stanovanje otac se nije odzvao na sudsko ročište niti je na bilo koji način sudjelovao u postupku. lako mu je rješenjem o određivanju mjere oduzimanja prava na stanovanje omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom, iste nije posjetio niti jednom. Ni jedno svoje roditeljsko pravo ili sadržaj roditeljske skrbi nije ostvario. Nije surađivao predlagateljem niti se odazivao na upućene pozive. Otac je kontaktirao predlagatelja u prosincu 2024., ali ne zbog RM i CM, već zbog rođenja djeteta iz veze s četrnaestogodišnjom maloljetnicom. Tada navodi kako bi želio da majka TM preuzme skrb o RM i CM, dok on s njom ne želi nikakav kontakt niti mu je poznato je li ona kao majka osigurala uvjete za povrat djece jer s njom ne kontaktira. Iz izvješća CZPUZ Klasje Osijek slijedi da su se mlt. RM i CM prilagodili životu u ustanovi gdje se osjećaju sigurno i gdje su zadovoljene njihove potrebe. Mlt. RM je uključena u tretmane fizioterapeuta, rehabilitacijskog rehabilitatora, logopeda i psihologa. Mišljenje je stručnog tima predlagatelja da oca treba lišiti prava na roditeljsku skrb jer ne poštuje mjere i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djece donio sud, odnosno budući da od smještanja djece u ustanovu roditeljske skrbi nije ni na koji način izvršavao svoje roditeljske dužnosti u pogledu roditeljske skrbi, djecu nije niti jednom posjetio niti na bilo koji način za njih pokazao interes.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Obiteljsku procjenu HZSR PU ĐA i završno izvješće sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne te su podudarni i s ostalom dokumentacijom u spisu. Sud smatra da je predlagatelj dokazao kako bi povratak djece ocu predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj jer nije osigurao uvjete za povrat djece. Uloga oca kao roditelja u potpunosti je izostala, on djecu ne kontaktira niti za njih pokazuje ikakav interes, štoviše sam na zapisnik kod predlagatelja navodi da smatra kako se djeca trebaju vratiti majci pa sud dolazi do zaključka da je djecu napustio. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti propisani odredbom čl. 171. st. 1. toč. 1. i 4. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb.

7. Slijedom izloženog, a primjenom odredbi čl. 170. do 175. u vezi s čl. 485. st. 1. toč. 5., čl. 486. st. 5., čl. 487. i čl. 488. ObZ-a te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Osijek, 16. svibnja 2025.

S U T K I NJ A

VANDA HORVAT

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 445. st. 4. ObZ-a).

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. posebnoj skrbnici mlt. II i III-protustranke

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Matičnom uredu Osijek (2X)

2. Matičnom uredu Đakovo (1X)

3. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH