REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

O 222/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Skok, u ostavinskom postupku iza ostavitelja JV od J, odlučujući o prijedlogu za nadopunu, 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za nadopunu ostavinskog postupka iza ostavitelja JV, rođenog **.**.1908., preminulog **.**.1989. s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa].

Obrazloženje

1. SV podnio je prijedlog za nadopunu ostavinskog postupka zbog naknadno pronađene imovine koja se sastoji od k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojima dolazi upisan kao vlasnik ĆV pok. S, [adresa] u 1/1 dijela.

2. Prijedlog za nadopunu ostavinskog postupka nije osnovan.

2.1. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da kao vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dolazi upisan UV, što odgovara talijanskoj inačici imena i prezimena ostavitelja, ali ime oca upisanog vlasnika i ostavitelja se razlikuju. Naime, ime oca upisanog vlasnika je S (Josip), a ime oca ostavitelja je Ć.

2.2. Nadalje, uvidom u zemljišnu knjigu utvrđeno je da je ĆV pok. S, [adresa] upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na temelju odluke o nasljeđivanju donesene 1891. i upisane u zemljišnu knjigu 13. ožujka 1915. S obzirom na to da je ostavitelj rođen tek 1908. godine, on nije niti mogao biti nasljednik na temelju predmetne odluke o nasljeđivanju iz 1891. godine, odnosno da je ostavitelj upisan kao vlasnik u zemljišnu knjigu 1915. godine bio bi upisan uz naznaku maloljetnosti jer je tada imao samo sedam godina, što ovdje nije slučaj.

2.3. Povrh svega navedenog, uvidom u pomoćni popis koji se vodi uz zemljišnu knjigu za k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je ostavitelj dolazio upisan kao vlasnik u zk. ul. [broj ZK uloška], ali ne i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Slijedom svega navedenog, a odgovarajućom primjenom čl. 232. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 42/1965., 52/1971., 52/1973., 47/1978.), prijedlog za nadopunu ostavinskog postupka je odbijen.

U Pazinu 16. svibnja 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelj, p. p.