Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-1664/2025-7
R E P U B L I K A H R VA T S K A
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza TEŽIŠTE d.o.o. u stečaju Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 35, OIB: 64864700897, kojeg zastupa punomoćnik Željka Pokupec, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika ESSEKER GRUPE d.o.o. Osijek, Kapucinska 25 II, OIB: 55606860500, kojeg zastupa punomoćnik Željka Brlečić, odvjetnica u OD Brlečić i partneri iz Varaždina, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika, 16. svibnja 2025.,
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenik ESSEKER GRUPA d.o.o. Osijek, Kapucinska 25 II, OIB: 55606860500, da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate koju je kod Financijske agencije 31. ožujka 2025. pokrenuo ovrhovoditelj Stečajna masa iza TEŽIŠTE d.o.o. u stečaju Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 35, OIB: 64864700897, na temelju presude Trgovačkog suda u Osijeka P-107/2023 od 26. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Ovršenik je ovome sudu 9. travnja 2025., sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), podnio prijedlog za odgodu ovrhe, o kojem je odlučeno posebnim rješenjem, ali i prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
2. U svom prijedlogu, na koji se sukladno čl. 210. st. 2. OZ primjenjuju odredbe koje se odnose na žalbu protiv rješenja o ovrsi, ovršenik je istaknuo da je 2. travnja 2025. saznao da je Financijska agencija izvršila naplatu novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog 31. ožujka 2025., a temeljem presude Trgovačkog suda u Osijeku pod P-107/23-32 od 26. siječnja 2024., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 15. siječnja 2025. pod Pž-3433/24, te da je s računa ovršenika ustegnut iznos od ukupno 108.955,76 eura. Ovršenik je napomenuo da je Zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelj podnio temeljem punomoći izdane odvjetnici Željki Pokupec, kao i da je zatraženo da se zaplijenjena sredstva isplate na žiro račun odvjetnice. Ovršenik je istaknuo da je tražbina prestala, i to zbog izjavljenog prijeboja ovršenika budući da je u trenutku primitka odluke Visokog trgovačkog suda ovršenik stekao tražbine prema ovrhovoditelju. Ovršenik je naveo da je 13. veljače 2025. odaslao ovrhovoditelju Izjavu o prijeboju u kojem u prijeboj stavlja svoja potraživanja po osnovi troškova ovršnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalna služba u Županji pod Ovr-307/2021, po osnovi troškova ovršnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Požegi pod brojem Ovr-301/22, po osnovi troškova ovršnog postupka R1- 15/2024 koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku, po osnovi troškova ovršnog postupka pred Općinskim sudom u Šibeniku pod poslovnim brojem Ovr-641/2019 i potraživanja ovrhovoditelja po osnovi troškova P-107/2023, i to do ukupnog iznosa međusobnih tražbina. Ovršenik je pojasnio da je u razdoblju od 2019. do 2021. ovrhovoditelj protiv ovršenika pokrenuo niz ovršnih postupaka u postupku predstečajne nagodbe koji se vodio nad ovršenikom, a da su svi postupci pravomoćno obustavljeni, a ovrhovoditelju je naloženo da ovršeniku naknadi troškove tih postupaka. Jedan dio troškova ovrhovoditelj je ovršeniku platio, a drugi dio nije, dok se pred sudovima vodi još nekoliko ovršnih postupaka koji nisu pravomoćno okončani, ali će zasigurno rezultirati novim obustavama i novim troškovima za ovršenika koje će biti dužan podmiriti ovrhovoditelj. Stoga, ovrhovoditelj smatra da su pljenidba i prijenos nedopušteni te da ovrhovoditelj nije imao ovlaštenje pokrenuti postupak izravne naplate, pogotovo ne radi naplate već dosuđenih troškova ovršnog postupka Ovr- 307/2021 u iznosu od 7.581,80 eura, uvećano za zateznu kamatu od 5. ožujka 2024. pa do dana izjavljenog prijeboja odnosno troškove dosuđene rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku pod R1-15/24 u iznosu od 1.880,00 eura uvećano za zateznu kamatu računajući od dana donošenja rješenja do izjavljenog prijeboja 14. veljače 2025.
3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju koji se očitovao podneskom od 29. travnja 2025. (omaškom je dostavljen javnom bilježniku na broj Ovrv-1664/2025).
4. Ovrhovoditelj je istaknuo da je neosnovan prijedlog ovršenika za donošenjem rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa tražbine budući da na strani ovršenika ne postoji nijedan od razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. u vezi s odredbom čl. 210. OZ. Nije sporno da je presudom Trgovačkog suda u Osijeku P- 107/23 od 26. siječnja 2024., koja je potvrđena drugostupanjskom odlukom Visokog trgovačkog suda Pž-3433/24 od 15. siječnja 2025., naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju parnične troškove u iznosu od 99.873,88 eura sa zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2024. Nije sporno ni da ovršenik po dospijeću nije dobrovoljno podmirio tražbinu pa je ovrhovoditelj bio primoran podnijeti Zahtjev za izravnom naplatom. Ovrhovoditelj je naveo da nisu ispunjeni uvjeti za prijeboj budući da ovršenik nema dospjelih i nepodmirenih potraživanja prema ovrhovoditelju, jer troškovi su troškovi ovršnog postupka u Požegi pod Ovr-301/22 i Trgovačkog suda u Osijeku pod R1-15/24 podmireni, a ostali troškovi, u odnosu na koje je ovršenik izjavio prijeboj, još uvijek nisu ni dosuđeni, kako, uostalom, i sam ovršenik tvrdi u svom prijedlogu.
5. S obzirom da prijedlog ovršenika predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi, odnosno izravne naplate pokrenute 31. ožujka 2025., ovršenik je sadržajno istaknuo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. t. 7. i 9. OZ, a ovrhovoditelj je u potpunosti osporio navode ovršenika, na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ u svezi sa čl. 210. st. 2. OZ, upućen je ovršenik na pokretanje parnice radi proglašenja spomenute izravne naplate nedopuštenom.
U Osijeku 16. svibnja 2025.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku po pun.
