Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6182/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KB, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24- 2/48269 od 1. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i B, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tehničar za telekomunikaciju, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 1. studenog 2024. u 00,05 sati u Zadru u ulici Akcije Maslenica kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je istekla valjanost vozačke dozvole i to s datumom 8. kolovoza 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) prema istom primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/48269 dana 1. studenog 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude i izrečena mu je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 16. svibnja 2025. pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je zaboravio produžiti vozačku dozvolu, jer nije primijetio da je istekla. Produžio ju je odmah nakon što je bio zaustavljen i dobio nalog za ovaj prekršaj. Moli sud da mu izrekne opomenu, jer nije prije prekršajno kažnjavan i nije sklon činjenju prekršaja.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti
4. 1. Prekršajnom odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja - opomenu kao u izreci ove presude.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja
- opomenu iz razloga što je istom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da je naknadno ispravio nepravilnost radi koje je protiv njega izdan ovaj nalog, odnosno produžio je valjanost svoje vozačke dozvole, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 16. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: KB,
- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,
- pismohrani-ovdje.
