REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-843/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM i VM, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući po optužnom prijedlogu tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, Klasa: 211- 07/25-5/12508, Urbroj: 511-15-11-25-1 od 15. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I-okrivljenik ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i V rođ. L, rođen **.**.1969. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, razvojačeni Hrvatski branitelj, mjesečna primanja vojna opskrbnina, rastavljen, otac troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće sa okućnicom, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drug prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je je dana 14. svibnja 2025. godine u 19,30 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju, počinio psihičko nasilje prema nećaku VM, na način da je bez ikakvog povoda vikao i vrijeđao ga riječima: "Ti si pijanica, drogiraš se, majku ti jebem", a što je kod VM prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, pa kad se VM htio udaljiti, nastavio je činiti nasilje u obitelji primijenivši fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, udarivši VM šakom u lijevu stranu lica,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

i z r i č e

Novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).

Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. svibnja 2025. godine u 21,03 sati i zadržan do puštanja na slobodu naredbom suda 15. svibnja 2025. godine u 11,45 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 130,36 EUR (stotinutrideseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (86,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve- VM, te mu se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (stotinu) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu u trajanju od 2 (dva) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa određenom osobom- VM, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, određene rješenjem ovog suda od 15. svibnja 2025. godine.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR i troškove tužitelja za upotrebu alkotesta u iznosu od 10,62 EUR ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 30,62 EUR (trideseteurašezdesetdvacenta) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona II-okrivljenik VM, sin Ž i F rođ. ŠM, rođen **.**.1981., prebiva u [adresa], boravi u [adresa] u roditeljskoj kući, Matije Gupca 12b, državljanin Slovenije, osnovna škola, nezaposlen, mjesečna primanja socijalna pomoć 490,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drug prekršajni ili kazneni postupak

oslobađa se od optužbe

da bi dana 14. svibnja 2025. godine u 19,30 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, nakon što ga je ujak ŠM udario šakom u lijevu stranu lica, primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, udarivši ŠM rukom u glavu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je 15. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠM i VM, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika u sud.

2. Okrivljenik ŠM u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je kritičnog dana slavio rođendan, a prethodnog dana rekao je sestri LM da mu na rođendan ne dovodi nećaka VM, koji je sin njegove druge sestre F. Rekao je sestri da ga je VM prije sedam dana, dok je putovao iz Njemačke, nazvao telefonom i tražio da mu nabavi kratko oružje-pištolj, da on neke stvari riješi u [adresa]. S obzirom da to nije prvi puta da ga je VM zvao radi nabave oružja, više puta mu je rekao da ga to ne zanima, da ne želi imati problema sa policijom i da mu policija dolazi u pretragu i da ga po tom pitanju više ne zove. Tijekom dana je konzumirao alkoholna pića-konjak, iako se već pet godina liječi od ovisnosti o alkoholu te isto toliko vremena ne konzumira alkoholna pića. Bio je u alkoholiziranom stanju kad su njegova sestra LM i nećak VM došli u njegovo dvorište i čim je vidio sestru i VM, rekao je VM da je pijanica i drogeraš i da ga više ne zove i ne traži oružje. Dok je to govorio VM, sjedio je za stolom, a pored njega je bio prijatelj ŽM. VM ga je iznenada preko stola udario šakom u glavu i nanio mu ozljedu u vidu rasjekotine donje usne. Prije nego što se ustao od stola, VM je počeo bježati i pobjegao je iz dvorišta na ulicu. Događaj se zbio u dvorištu za stolom koji je postavio ispod bora. Sestra LM i VM su otišli niz ulicu tako da nije bio više u kontaktu s VM. Nakon što su LM i VM otišli, nazvao je policiju i prijavio događaj, mada mu je policajac odmah rekao da je događaj već prijavljen. Dakle, VM nije udario, kao što se navodi u optužbi i za to djelo se ne smatra krivim.

3. Okrivljenik VM u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je kritičnog dana oko 19,30 sati sa tetkom LM došao kod ujaka ŠM na rođendan i odmah mu je prišao i dao mu poklon (čokoladu, kavu i cigarete) te mu je htio dati 20,00 EUR. Pozdravili su se, tri puta poljubili i sjeli su za stol za kojim je nasuprot ujaka sjedio jedan njegov prijatelj, kojeg ne poznaje, odnosno vidio ga je drugi puta u životu. Nakon pet minuta ujakov prijatelj je otišao i odvezao se s autom, pa su za stolom ostali ujak FM, tetka LM i on. Ujak ih je ponudio ih je kavom, a onda je otišao do kuhinje skuhati kavu. Tetka je otišla za ujakom, pa kad su se vratili, ujak je potom govorio da je tetka LM najpametnija od svih njegovih sestara, i da je jedino on pametniji od tetke LM. Potom mu je počeo prigovarati zašto ga je zvao dok je na putu u Salzburgu. Ispričao se ujaku i rekao da mu je žao, da se radi o šali, jer su njegovo društva i on bili pijani. Na te riječi ujak FM je počeo vikati na njega i govoriti mu da je drogeraš i pijanica i da mu je majka T kurva. Na njegove uvrede ustao se od stola i rekao da ne želi trpiti ujakove uvrede, pa je pozvao tetku da idu kući. Kad je to čuo, FM je skočio od stola, vikao da neće izaći iz njegove avlije, a onda ga je udario šakom u glavu, u predio lijeve strane lica. Pokušao ga je rukama uhvatiti za vrat, no otrgnuo se i zajedno s tetkom krenuo iz dvorišta na ulicu. Međutim, ujak je išao za njima, vikao mu je da nikuda neće otići, zaprijetio je da će baciti ciglu na vjetrobransko staklo njegovog automobila, pa su tetka i on pobjegli niz ulicu prema centru sela. Prije nego je ujak zaprijetio da će baciti ciglu na automobil, otrgnu je reg. pločice s vozila. Kad su se odmakli dalje od njegove kuće, telefonom je nazvao policiju i prijavio događaj.

4. U žurnom postupku ispitani su svjedoci LM i ŽM. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ŠM Policijske postaje Otok, serijski broj: [serijski broj] od 14. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koje je okrivljenik odbio potpisati. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika VM Policijske postaje Otok, serijski broj: [serijski broj] od 14. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 0,07 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koje je okrivljenik odbio potpisati. Pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Otok, Klasa: 211-07/25- 5/12508, Urbroj: 511-15-11-25-2 od 14. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik VM uhićen **.**.2025. u 21,00 sati i zadržan do dovođenja u sud 15. svibnja 2025. godine u 10,00 sati, koje je okrivljenik odbio potpisati. Pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Otok, Klasa: 211-07/25- 5/12508, Urbroj: 511-15-11-25-3 od 14. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ŠM uhićen **.**.2025. u 21,03 sati i zadržan do dovođenja u sud 15. svibnja 2025. godine u 10,00 sati, koje je okrivljenik odbio potpisati. Pročitani su zahtjevi za naknadu troškove PP Otok Klasa: 211-07/25- 5/12508, Urbroj: 511-15-11-25-4 i Klasa: 211-07/25-5/12508, Urbroj: 511-15-11-25-5 od 15. svibnja 2025. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenici nisu ranije prekršajno osuđivani.

5. Svjedokinja LM iskazala je da je kritičnog dana sa sinom svoje sestre F, VM, došla kod brata ŠM na proslavu rođendana i FM ih je dočekao za stolom u dvorištu u društvu prijatelja ŽM, kojeg poznaje još od djetinjstva. Ubrzo je ŽM otišao, pa su za stolom ostali brat FM, VM i ona. FM je otišao skuhati kavu, pa je otišla za njim i dok je kuhao kavu, razgovarali su kao brat i sestra. Vratili su se za stol i počeli piti kavu. FM je rekao VM, odnosno prigovorio mu je zašto ga je VM zvao na telefon, dok je on bio na putu u Njemačku. Ne sjeća se točno riječi koje je FM izgovorio VM, sjeća se da je u jednom trenutku FM rekao VM da je njegova majka T kurva. Nakon toga je VM ustao od stola i rekao da ne želi slušati uvrede i pozvao ju da odu iz dvorišta. VM je krenuo, a FM je ustao od stola, vikao je na VM i govorio mu "nećeš ti nigdje ići". Situacija bila zaoštrena, pa se obratila FM i VM riječima: "nemojte, nemojte". FM je išao za VM i kad su se udaljili od stola 7- 8 metara, odnosno kad su došli do ćoška kuće, vidjela je da je FM udario VM šakom u lice. Kad je to vidjela, rekla je VM da bježi iz dvorišta. VM je počeo bježati, a ona krenula za njim do auta, jer su se htjeli automobilom odvesti kući. Međutim, FM je išao cijelo vrijeme za VM i govorio mu da neće nigdje ići, otkinuo je reg. tablice sa auta i prijetio da će baciti ciglu na automobil, iako u rukama nije držao ciglu, VM i ona su se udaljili od automobila i krenuli ulicom prema centru sela, pa je odmah potom VM nazvao policiju i prijavio događaj.

6. Svjedok ŽM iskazao je da je navedenog dana došao u dvorište ŠM, jer je znao da mu je rođendan, pa mu je htio čestitati. Sjedili su za stolom, pili sok i jeli kolače. U dvorište su došli Marijanova sestra LM, koju poznaje od djetinjstva i mlađi gospodin kojeg je ranije svega jedan puta vidio, a zna da se radi o sinu Marijanove sestre F. LM i VM su sjeli za stol, razgovarao je sa LM, a onda je došlo do prepirke i svađe između FM i VM. FM je prigovorio VM zbog nekog telefonskog poziva dok je on bio na putu u Salzburgu. FM se obraćao VM povišenim tonom ali mu nije upućivao psovke i uvrede. U jednom trenutku VM se ustao od stola, obišao je oko stola i došao je do FM te su se naguravali i pri tom je VM udario FM šakom u glavu. Nije vidio je li FM uzvratio VM. Potom je FM izašao na ulici i otkinuo tablice s Dejanovog automobila. Sve to mu je bilo mučno gledati i slušati, pa je automobilom otišao kući. Nakon pola sata vratio se do Marijanove kuće i tamo je već zatekao policijsku ophodnju, a VM i LM nije vidio u blizini.

7. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik ŠM počinio psihičko nasilje prema nećaku VM govoreći mu da je pijanica, da se drogira i opsovao mu majku, a što je kod VM prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Također, dokazano je da je prema nećaku VM primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, udarivši ga šakom u lijevu stranu lica.

8. Okrivljenik ŠM u svojoj obrani je priznao da je rekao nećaku VM da je pijanica i drogeraš, te da ga je VM potom preko stola udario šakom u glavu i nanio mu ozljedu u vidu rasjekotine donje usne. Ustvrdio je da VM nije udario šakom u glavu, jer je VM pobjegao iz dvorišta.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u djelu gdje poriče da je udario šakom VM u lijevu stranu lica, ocijenivši njegovu obranu neuvjerljivom i danoj isključivo zbog izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja.

10. Suokrivljenik VM svojim iskazom tereti okrivljenika ŠM za psihičko i tjelesno nasilje, a istovremeno isključuje vlastitu odgovornost za primjenu fizičke sile prema ujaku ŠM.

11. S obzirom da svjedokinja LM svojim iskazom tereti okrivljenika ŠM za psihičko i tjelesno nasilje prema VM, da je njezin iskaz uvjerljiv i u bitnome podudaran s iskazom okrivljenika VM, sud je njezin iskaz ocijenio logičnim i istinitim.

12. Analizirajući iskaze okrivljenika i iskaze svjedoka i LM i ŽM, sud je utvrdio nespornim da je ŠM u vrijeme događaja bio u alkoholiziranom stanju, da je zbog ranijeg događaja bio ljut na nećaka VM, o čemu je ŠM detaljno iskazivao, pa se osnovano može zaključiti da je ŠM u stanju alkoholiziranosti, najprije verbalno, a potom i fizički napao VM.

13. Sud nije povjerovao iskazu svjedoka ŽM u dijelu gdje tvrdi da je VM udario šakom u glavu ŠM, jer se njegov opis događaja ne podudara s iskazom okrivljenika ŠM. Naime, ŠM je iskazao da ga je VM preko stola udario rukom u glavu, dok je ŽM iskazao da je VM ustao od stola, obišao oko stola te prišao ŠM i potom ga udario šakom u glavu.

14. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika ŠM našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je prekršajno odgovornom i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku ŠM uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je razvojačeni hrvatski branitelj, teške materijalne prilike jer se uzdržava od skromne vojne opskrbnine, loše zdravstveno stanje, jer se, prema vlastitom iskazu, liječi od ovisnosti o alkoholu i da ranije nije osuđivan, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

16. Vrijeme koje je okrivljenik ŠM bio zadržan uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.

17. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik ŠM plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

18. Sud je na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, po službenoj dužnosti, izrekao okrivljeniku FM zaštitnu mjeru zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve- VM, te mu se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (stotinu) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer su odnosi između okrivljenika i žrtve nasilja VM teško i trajno poremećeni, o čemu je svjedočila žrtva nasilja, pa je sud smatrao da je primjena zaštitne mjere potrebna zbog opasnosti od ponavljanja djela, a sve u svrhu zaštite žrtve nasilja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme trajanja mjere opreza izrečene rješenjem ovog suda sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

19. Odluka o obvezi okrivljenika ŠM da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

20. Provedenim postupkom sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik VM počinio terećeno djelo prekršaja, pa ga je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 16. svibnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. I-okrivljeniku ŠM

2. II-okrivljeniku VM

3. Tužitelju – Policijska postaja Vinkovci

4. Spis