REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-11/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-8/2025-1 od 6. veljače 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljenik CI, zv. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i VI r. G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen, elektroinstalater, SSS, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom (Njemačka) Amtsgericht Bȕdingen, 701 Js 4145/22 60 Ds od 11. kolovoza 2022. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz rok kušnje od 3 godine, drugi postupak se ne vodi

k r i v  j e

što je:

dana 25. svibnja 2024. oko 03.50 sati, u Požegi, u Ulici svetog Florijana bb, u pješačkoj zoni, u nakani da počini štetu, potiskivao rukama središnji dio na dva stupa javne rasvjete sa 4 led rasvjetna tijela, uslijed čega su pali na tlo, kojom prilikom su na stupovima nastala oštećenja u vidu puknuća metala i staklenih dijelova te savijanja, oštetivši na taj način vlasnika Grad Požegu za iznos od 2.162,50 eura dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11,

pa se okrivljenik na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće biti izvršena ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljenom CI posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku Gradu Požegi, isplati iznos od 2.162,50 (dvijetisućestošezdesetdva eura i pedeset centi) eura.

III Okrivljeni CI dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.

IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Gradu Požegi, OIB: 95699596710, iz Požege, Trg Svetog Trojstva 1 na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 2.162,50 (dvijetisućestošezdesetdva eura i pedeset centi) eura, pod uvjetima i u rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Obrazloženje

1. ODO u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika CI zbog kaznenog djela protiv imovine, oštećenja tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavak 1. KZ/11, te je ujedno predložilo da se prema okrivljeniku izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.

2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom dokazi koji prilažu optužnici opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu, kriminalističko-tehničko izvješće sa DVD snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 28. svibnja 024. s pripadajućim zapisnikom te snimkom video nadzora nadzornih kamera, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CI u smislu članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenika Grada Požege, ponuda za montažu stupova LED Elektroteam d.o.o., zapisnik o ispitivanju svjedokinje GI, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠI. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08 te je okrivljeniku izrekao i posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.

4. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je naložio okrivljenom CI posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku Gradu Požegi, isplati iznos od 2.162,50 (dvijetisućestošezdesetdva eura i pedeset centi) eura.

5. Okrivljeni CI dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze koje su mu naložene.

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljeni CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Gradu Požegi, OIB: 95699596710, iz [adresa] na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom iznos od 2.162,50 (dvijetisućestošezdesetdva eura i pedeset centi) eura, pod uvjetima i u rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

8. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 16. svibnja 2025.

Sudac:

Antun Akšamović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Požegi, KO-DO-8/2025

2. CI, okrivljenik

3. Grad Požega, oštećenik, po pravomoćnosti