REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-4998/2025

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GDK, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grad Karlovac, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/24-09/216 i Urbroj: 2133-01-07-02704-24- 3 na ovom sudu od 3.4.2025. nakon provedenog žurnog postupka 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ČDK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se optužbe

- da bi u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 17.6.2024 do 2.7.2024. god. kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] propustila dostaviti ovlaštenom tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njenim osobnim vozilom u vrijeme prekršaja dana 26.3.2024. u 12,11 sati na lokaciji Petra Preradovića 10, Karlovac,

-pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Grad Karlovac, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/24-09/216 i Urbroj: 2133-01- 07-02704-24-3 na ovom sudu od 3.4.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica pravodobno uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

2.Okrivljenica pozvana da se očituje na navode, sada optužnog prijedloga, navodi da se ne osjeća krivom i ne priznaje prekršaj .

2.1.U pisanom podnesku pojašnjava da nije osobno primila nikakvu obavijest pa nije mogla ni propustiti rok . Inače bi platila novčanu kaznu. Prilaže fotokopiju osobne iskaznice iz koje je vidljiv način na koji se potpisuje. Zbog svega predlaže da ju sud oslobodi optužbe.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenice, dostavnicu o primitku Obavijesti ( list 8 spisa) fotokopiju osobne iskaznice te prekršajnu evidenciju.

4.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da nije nedvojbeno da bi okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se stavlja na teret.

4.1.Uvidom u potpis na dostavnici o primitku Obavijesti utvrđeno je da isti potpis nije ni sličan potpisu okrivljenice na osobnoj iskaznici pa je sud utvrdio i bez dodatnih stručnih utvrđenja da okrivljenica nije osobno primila Obavijest o potrebi dostave vjerodostojnih podataka o osobi koja je vrijeme prekršaja upravljala njenim vozilom.

5. Budući se ovdje radi o prekluzivnom roku nakon kojeg osoba gubi ili stječe neko pravo, potrebo je da Obavijest primi osobno, pa kako to nije slučaj sud utvrđuje da nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se stavlja na teret.

6.U konkretnom slučaju sud nalazi da nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj na način kako mu se stavlja na teret zbog čega ju je temeljem odredbe čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025. g.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. Okr. ČDK , [adresa]

2. OT: Grad Karlovac Odsjek Redarstva, Banjavčićeva 9

3. spis