Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-385/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Osječko–baranjske županije, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/3801, urbroj: 511-07-31-25-1 od 26. siječnja 2025., dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenice ĆV kao osnovan i povodom istoga se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju čl. 138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezana na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, navodeći da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja te činjenicu da je popila pivo od 0,5 l dva sata prije počinjenja prekršaja. Onkološki je pacijent te joj je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na terapije, kontrole i preglede. Zbog zdravstvenog stanja je na dugotrajnom bolovanju pa moli smanjenje novčane kazne i ukidanje zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti da se okrivljenici umjesto novčane kazne primjeni mjera upozorenja tj. opomena, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice te narav prekršaja, zbog čega je ocijenio da će se i na ovaj način postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.

5. Sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a upravljanje ovom kategorijom motornih vozila neophodno joj je kao onkološkom pacijentu za odlazak na terapije, kontrole i preglede.

6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnog troška postupka i troška žalbenog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama jer je ista na dugotrajnom bolovanju sa smanjenim prihodima, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njezino osobno uzdržavanje.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

U Osijeku 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u tri primjerka (dva za spis i jedan za okrivljenicu),

2. Arhiv.