Kv-226/2025-34
(K-804/2017)
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom po sucu Stipi Rosi, kao predsjedniku vijeća, te sucima Jasenki Pavlović i Danielu Banu, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice ĐD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.- dalje u tekstu KZ/11.), povodom zahtjeva osuđenice za obnovu kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. u svezi stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.– dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev osuđenice ĐD za obnovom kaznenog postupka te se u odluci o kazni preinačuje pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022., kojom se osuđenica ĐD za kazneno djela protiv imovine- krađe iz članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 228. stavka 3. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca,
pa joj se potom na temelju članka 57. stavka KZ/11. izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se dio kazne zatvora na koju je osuđenica osuđena u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko osuđenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Slijedom takve odluke, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv-203/2024 (K-804/2017) od 1. srpnja 2024., kojom je opozvana djelomična uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022. neće se izvršiti.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022. osuđenica ĐD proglašena je krivom zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, nakon čega je istoj, na temelju članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda te je određeno kako će se dio kazne zatvora na koju je osuđenica osuđena u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko osuđenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Istom presudom, u skladu s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11., naloženo je osuđenici ĐD, po posebnoj obvezi, u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude isplatiti oštećenici HD iznos od 162.540,00 kuna na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom, odnosno na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenice, a ukoliko osuđenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne postupi po posebnoj obvezi iz članka 62. KZ/11., određeno je kako će sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. donijeti odluku kojom se opoziva djelomična uvjetna osuda. Navedena presuda postala je pravomoćna 21. travnja 2022.
2. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv- 203/2024 (K-804/2017) od 1. srpnja 2024. opozvana je djelomična uvjetna osuda koja je osuđenici ĐD izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11. te je određeno da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti, a sve iz razloga što osuđenica nije oštećenici HD podmirila u cijelosti dugovanu obvezu u iznosu od 162.540,00 (sto šezdeset dvije tisuće petsto četrdeset) kuna/sada 21.572,62 EURA-a 1 (dvadeset jednu tisuću petsto sedamdeset dva eura šezdeset dva centa), temeljem
imovinskopravnog zahtjeva, koja joj je kao posebna obveza određena uz djelomičnu uvjetnu osudu.
3. Osuđenica ĐD je, putem svog branitelja Nikole Jurića, odvjetnika u Splitu, podneskom naslovljenim kao "Prijedlog za obnovu kaznenog postupka temeljem odredbe čl.498. st. 1. t. 4. ZKP-a" zaprimljenim kod suda 26. ožujka 2025., obavijestila sud kako je u cijelosti namirila novčanu obvezu oštećenici HD, odnosno da je iznos od 162.540,00 kuna/sada 21.573,00 eura uplaćen oštećenici. U privitku citiranog podneska, kao dokaz navedenim tvrdnjama, dostavljena je potvrda o uplati Erste bank d.d. (list 161 i 164 spisa). Nadalje, u citiranom prijedlogu istaknuto je kako osuđenica tijekom prvostupanjskog postupka nije iznijela činjenicu svog vrlo narušenog zdravstvenog stanja, zbog čega da je posljednjih nekoliko godina vrlo teško pokretna, u odnosu na koje navode je priložena medicinska dokumentacija (list 187-198 spisa). Sadržajno, osuđenica je predložila sudu provođenje "neprave" obnove postupka te preinačenje presude ovog suda poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022., odnosno presude ovog suda poslovnog broja Kv-203/2024 od 1. srpnja 2024. u odnosu na kaznenopravnu sankciju, a na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
4. Postupajući po navedenom zahtjevu osuđenice isti je dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu koje je u svom pisanom mišljenju broja KR-DO- 572/2025 od 2. svibnja 2025. navelo kako zahtjev osuđenice za obnovu kaznenog postupka nije osnovan.
4.1. Podneskom kod suda zaprimljenim 25. travnja 2025. oštećenica HD potvrdila je kako je osuđenica ĐD na njeno ime i na njen račun uplatila iznos od 21.537,00 eura, dakle osuđenica je u potpunosti ispunila posebnu obvezu u skladu s pravomoćnom presudom poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022.
5. Zahtjev osuđenice je djelomično osnovan.
6. Člankom 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
7. Nakon uvida u spis ovo vijeće je utvrdilo da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. obzirom da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala, a one bi očito dovele do blaže osude, a to je u prvom redu okolnost podmirenja dugovanog iznosa oštećenici HD od strane osuđenice ĐD.
8. Naime, u skladu s citiranim podneskom oštećenice, kao i uvidom u dostavljene dokaze o uplati, razvidno je kako je osuđenica ĐD na račun oštećenice HD, uplatila dugovani iznos od 21.537,00 eura 11. veljače 2025., čime je u cijelosti, podmirila dugovani iznos na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenice iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022., kojom je istoj izrečena djelomična uvjetna osuda koja je kasnije opozvana presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv-203/2024 (K- 804/2017) od 1. srpnja 2024., odnosno ista je ispunila posebnu obvezu da naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenici HD.
9. Okolnost podmirenja dugovanog iznosa svakako je nova okolnost u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., odnosno okolnost koja bi, da je postojala u vrijeme izricanja presude poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022., očito dovela do blaže osude, i to prvenstveno u smislu da osuđenici ne bi bila izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne zatvora na koju je osuđenica osuđena u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i posebnom obvezom u smislu naknade štete oštećenici HD. Isto tako, da je navedena okolnost postojala u vrijeme kada je donesena presuda o opozivu uvjetne osude, izvjesno je da bi dovela do drugačije odluke suda, odnosno do takvog opoziva očito ne bi došlo, zbog čega je zahtjev osuđenice za obnovu postupka valjalo prihvatiti te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022. preinačiti u odluci o kazni na način da je osuđenici, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, pa joj je potom na temelju članka 57. stavka KZ/11. izričena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne zatvora na koju je osuđenica osuđena u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko osuđenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Također, uslijed takve odluke valjalo je odrediti da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv-203/2024 (K-804/2017) od 1. srpnja 2024. kojom je opozvana djelomična uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-804/2017-13 od 1. ožujka 2022. neće izvršiti.
11. Nadalje, u odnosu na navode osuđenice vezano za njeno zdravstveno stanje, za ukazati je kako je u obrazloženju presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Kž-333/2024-4 od 5. rujna 2024., a kojom je odbijena žalba osuđene ĐD i potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv- 203/2024 (K-804/2017) od 1. srpnja 2024., istaknuto kako u odnosu na zdravstveno stanje osuđenice na koje se upire u žalbi, da je i sama osuđenice navela kako joj je zdravstveno stanje narušeno unazad više godina, a što je bilo i u vrijeme prvostupanjske presude, kojom je između ostalog određena posebna obveza i izrečena djelomična uvjetna osuda, a prilikom izricanja koje je sud uzeo u obzir njezine složene obiteljske i materijalne prilike, dakle u konkretnom slučaju zdravstveno stanje osuđenice nije nova okolnost.
11. 1. Također, u odnosu na zdravstveno stanje osuđenice treba kazati da premda sadržaj dostavljene liječničke dokumentacije koja prileži spisu potvrđuje postojanje određenih zdravstvenih problema, navedenu okolnost treba promatrati u kontekstu činjenice da se zatvorenicima može pružiti odgovarajuća zdravstvena skrb te liječenje i unutar zatvorskog sustava što je temeljno pravo svakog zatvorenika. Naime, Zakonom o izvršavanju kazne zatvora propisano je da se zdravstvena zaštita zatvorenika ostvaruje u ambulantama zatvora i kaznionica, kao i da se u slučaju bolesti za čije uspješno liječenje ne postoje uvjeti u zatvoru ili kaznionici zatvorenik premješta u zatvor ili kaznionicu gdje takvi uvjeti postoji, dok u slučaju da se radi o potrebi specijalističkog liječenja, na prijedlog liječnika zatvorenika će se uputiti u zdravstvenu ustanovu.
11. 2. Međutim, ukoliko osuđenica smatra da se radi o takvom pogoršanju zdravstvenog stanja za čije uspješno liječenje ne postoje uvjeti u zatvoru, ista ima pravo tražiti odgodu, odnosno prekid izdržavanja kazne zatvora, o čemu donosi odluku sudac izvršenja.
12. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Splitu 16. svibnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Stipe Roso
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- osuđenici ĐD, [adresa],
- branitelju Nikoli Juriću, odvjetniku u Splitu,
- oštećenici HD, [adresa],
- Županijskom sudu u Splitu, Centru za izvršenje kazni zatvora (po pravomoćnosti),
- u spis.
