REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Ul. Kralja Petra Krešimira IV 2

21300 Makarska

O-29/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu toga suda Lariju Glavašu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. OE (Ante), rođenog **.**.1968., umrlog **.**.2024., referenta prodaje, državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. OE (Ante), rođenog **.**.1968., umrlog **.**.2024., referenta prodaje, državljanina Republike Hrvatske.

II. Upućuju se zakonski nasljednik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, da u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja sastava ostavinske imovine pok. OE (O), odnosno da u ostavinsku imovinu ulaze nekretnine koje su bile predmetom Ugovora o darovanju nekretnine broj: OU-154/24, od 24.lipnja 2024., sklopljenog između pok. OE kao darovatelja i RE kao daroprimateljice, i to 1/3 dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], upisane u ZU 2422, položene u k. o. [katastarska općina]- Makar, nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], upisane u ZU 10318, položene u k. o. [katastarska općina]-Makar za cijelo i nekretnine označe kao 4. Suvlasnički dio: 33/676 Etažno vlasništvo (E-4), 33/676 dijela č. zem. [katastarska čestica], s kojim dijelom je nedjeljivo povezan posebni dio nekretnine i to garaže u podrumu, površine 33,14 čm u Elaboratu etažiranja označene kao garaža 4, upisane u ZU 3380, položene u k. o. [katastarska općina]- Makar, te utvrđenja da li je predmetnim darovanjem povrijeđen nužni dio zakonskog nasljednika GE, te o pokretanju parnice obavijestiti sud.

III. Prekid ovog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko zakonski nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak ovaj postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenuo parnicu, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Anamariji Arapović Vranješ iz [adresa], povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. OE iz [adresa], koji postupak se vodi pod brojem O-29/25.

2. Dopisom od 22. travnja 2025. obaviješten je ovaj sud od javnog bilježnika kako je na rješenje o nasljeđivanju O-29/2025, od 28. ožujka 2025. godine izjavljen prigovor zakonskog nasljednika GE iz [adresa] u kojem se navodi da u ostavinskom rješenju nije utvrđena imovina koja bi predstavljala ostavinsku imovinu iza pok. OE te da je isti darivanjem u korist jednih od zakonskih nasljednika povrijedio pravo na nužni dio zakonskog nasljednika GE uslijed čega je povrijeđeno i njegovo pravo na nužni dio. U tom pravcu dostavlja i podatke o nekretninama a poziva se i na izjavu koju je dao prije donošenja rješenja o nasljeđivanju i to 4. ožujka 2025. godine pred javnim bilježnikom o postojanju nepokretne imovine koju javni bilježnik nije utvrdio.

3. Pregledom podataka za predmetne nekretnine navedene u prigovoru zakonskog nasljednika GE, razvidno je da je prije smrti pok. OE doista ugovorom o darovanju O-154/24, raspolagao nekretninama u korist RE supruge preminulog a koje nekretnine su pobliže označene u točki II. izreke ovog rješenja.

4. Sukladno članku 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a sukladno članku 224. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

5. Kako su između ovih nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi sastav imovine u smislu članka 224. st. 1. ZN-a, valjalo je prekinuti ovaj postupak te sukladno članku 225. st. 1. i 2. ZN-a uputiti zakonskog nasljednika GE na parnicu, jer se njegovo pravo smatra manje vjerojatnim te je isti i sam podneskom tražio upućivanje u parnicu, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

6. U odnosu na točku III. i IV. izreke ovog rješenja odlučeno je na temelju članka 225. st. 3. i 4. ZN-a.

U Makarskoj 16. svibnja 2025.

Sudac

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- odvjetnik Mirko Roguljić iz Kaštel Lukšića

- RE, [adresa]

- spis