Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4., čl. 244. st. 4. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kojeg brani Jurica Barbarić, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3144, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 02. ožujka 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 15. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 16. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i K rođene L, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni radnik, zaposlen, sa plaćom od 850,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 2. ožujka 2025. u 13:35 sati u Rokovcima, kolnikom Ul. Vinkovačke, ispred kbr. 32 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i kao vozač bio je zaustavljen od strane policijskog službenika, a kako je odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecajem droga ili lijekova, njemu je ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga i lijekova u organizmu, što je prihvatio, a uporabom testera marke Drager 3000 Druckcheck očitana je pozitivna prisutnost droge tetrahidrokanabinol (THC), povodom čega je njemu ponuđen stručni liječnički pregled i uzimanje krvi i urina radi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, koji je odbio, a bio je poučen da odbijanjem stručnog liječničkog pregleda i uzimanja krvi i urina radi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu čini prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

time je postupio protivno odredbi iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2/ što je 2. ožujka 2025. u 13:35 sati u Rokovcima, kolnikom Ul. Vinkovačke, ispred kbr. 32 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a prednja registarska pločica je postavljena na mjesto na kojemu nije dobro vidljiva,

dakle, upravljao motornim vozilom, a pločica na vozilu nije postavljena tako da se dobro vidi,

time je postupio protivno odredbi iz čl. 244. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 15,00 EUR /petnaest eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 675,00 EUR /šesto sedamdeset pet eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

III Temeljem čl. 161. st. 5. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv

okrivljenika EŠ,

odbija se optužba

da bi 2. ožujka 2025. u 13:35 sati u Rokovcima, kolnikom Ul. Vinkovačke, ispred kbr. 32 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izdan od strane Postaje prometne policije Vinkovci pod brojem 211-07/25-1/886 s početkom izvršnosti 11.02.2025., a završetkom 11.05.2025.,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3144, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 02. ožujka 2025. kojim je okrivljenik EŠ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 15. svibnja 2025. okrivljenik je u nazočnosti branitelj u obrani izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 2. ožujka 2025. u rano poslijepodne zaustavljen od strane krim policije nakon što je parkirao automobil ispred kafića u Rokovcima te su pozvali policijsku patrolu koju su čekali skoro tri sata, da su mu, a nakon što su pregledali njegov automobil misleći da je neispravan utvrdili da nije, ponudili testiranje na prisutnost droga na što je pristao te je rezultat bio pozitivan na THC, te da su mu ponudili i testiranje vađenjem krvi i urina za što je on smatrao da nema potrebe. Nadalje je izjavio, da je isto tako točno da mu prednja reg. pločica nije bila na propisanom mjestu jer mu se pokidao držač pločice te ju je stavio na prednje vjetrobransko staklo, te da u pogledu prekršaja da je vozio za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera napominje da isto nije točno budući da odluka nije pravomoćna. Okrivljenik je izjavio, da nije prometno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi svakodnevnih odlazaka na posao a mjesto rada je Vrbanja te ne postoji odgovarajuća linija javnog prijevoza niti smatra da je svrsihodno oduzimati mu pravo na upravljanje budući da nije ugrozio niti sebe niti druge sudionike u prometu, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu broj: 1059726335, naredbu o određivanju mjere opreza, fotografski prikaz testa i automobila i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1059726335, utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize.

3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole koja je započela 2. ožujka 2025. u 13:35 sati i trajala je do 3. ožujka 2025. u 01:35 sati.

3.3. Uvidom u fotografski prikaz testa i automobila utvrđeno je da je test pokazao prisutnost droge tipa tetrahidrokanabinol (THC) te da je reg. oznaka postavljena ispod prednjeg vjetrobranskog stakla.

3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da se okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina i time je postupio protivno odredbi iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je okrivljenik upravljao motornim vozilom, a pločica na vozilu nije postavljena tako da se dobro vidi, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 244. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 282. st. 9., čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 675,00 EUR /šesto sedamdeset pet eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, a imajući u vidu i socijalne i materijalne prilike okrivljenika, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, koju je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu izrekao okrivljeniku iako je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa na cestama, i to odbijanja zahtjeva policijskog službenika da se kao vozač podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućeg aparata radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je tužitelj odustao od prekršajnog progona za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je sukladno tome, a temeljem čl. 161. st. 5. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljenika odbijena optužba za navedeni prekršaj.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis