REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1283/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FP, zbog prekršaja iz članka 82 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/25-01/122 urbroj 2178/01-09-25-4 od 9. travnja 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka 16. svibnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: FP, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i DP, rođena D, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, vozač, umirovljenik, 1.200,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac jedno dijete, punoljetno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

10. siječnja 2025. u 9,20 sati u gradu Slavonskom Brodu, Ulica kralja Petra Krešimira u blizini kućnog broja 6, kao vozač osobno automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom)

čime bi počinio prekršaj iz članka 82 stavak 1 točka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 82 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] izdao je obavezni prekršajni naloga klasa 340-05/25-01/122 urbroj 2178/01- 09-25-4 od 9. travnja 2025. kojim je okrivljenika proglasila krivim, za prekršaj činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je kritične zgode parkirao vozilo na mjestu rezervirano za osobe sa invaliditetom jer je i on osoba sa invaliditetom – invalid 80%, a oznaka pristupačnosti mu je kritične zgode skliznula ispod prednjeg vjetrobranskog stakla na pod kada je izlazio iz automobila.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u europsku parkirnu kartu na ime okrivljenog FP.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio da djelo kako joj mu se to u činjeničnom opisu stavlja na teret nema obilježja prekršaja iz članka 82 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je kao vozač parkirao automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a nema istaknut znak pristupačnosti. Zakonsko obilježje prekršaja iz članka 82 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00€ kazniti za prekršaj vozača ako postupi suprotno odredbama stavka 1 točka 13 članka 82 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom. Kako je u provedenom prekršajnom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik invalid i ima oznaku pristupačnosti, te kako članka 82 stavak 1 točka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne normira ne isticanje znaka pristupačnosti na automobilu sud je na temelju članka 182 stavak 1 Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odluka troškovima temelji se na odredbama članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 16. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.