REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-133/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MČ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-57/2022 od 22. veljače 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. svibnja 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe UČ zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, okrivljenika, branitelja okrivljenika Valentina Komljenovića, odvjetnika iz Šibenika, oštećenika i punomoćnika oštećenika Bruna Milinkovića, odvjetnika iz Zagreba, uz javnu objavu u nazočnosti okrivljenika MČ **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljenik MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. U, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom SSS, udovac, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana u [adresa] u kojem živi, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 31. kolovoza 2021, oko 14,00, u općini Tribunj, upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se lokalnom cestom LC- 65033 iz smjera Tribunja u smjeru Ivinja (istok-zapad), protivno odredbama čl. 51. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pod utjecajem diazepama u koncentraciji od 6,2 µg/L i njegovog metabolita nordazepama u koncentraciji od 74,7 µg/L, metadona u koncentraciji od 430,7 µg/L i njegovog metabolita, droge kokain u koncentraciji od 11 µg/L u krvi i njegovog metabolita benzoilekgonina u koncentraciji od 514 µg/L i levamisola, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, kada dolaskom do 350 m istočno od križanja iste ceste s državnom cestom D-121 te izlaskom iz desnog nepreglednog zavoja, brzinu kretanja vozila nije prilagodio vidljivosti, preglednosti i osobinama ceste, te upravo takvom vožnjom, u zanošenju prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje došlo do sudara prednjeg dijela njegovog vozila s prednjim dijelom vozila marke Peugeot 207, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OČ i koji se kretao iz suprotnog smjera i koji se nalazio u svojoj prometnoj traci, kojom prilikom vozač osobnog vozila marke Peugeot 207 OČ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma glave vrata bedrene kosti sa luksacijom, desno lacerokontuzne rane glave okcipitalno,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje KZ/11)

pa se okrivljenik MČ na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD OSAM (8) MJESECI

II. Na temelju čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku MČ se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja se odnosi na sve kategorije vozila u trajanju koje je jednu (1) godinu dulje od izrečene kazne zatvora te počinje teći od dana izvršnosti presude.

III. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-57/2022 od 22. veljače 2022. protiv okrivljenika MČ zbog učina kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik se na raspravi izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao učin kaznenog djela za koje se tereti. Naveo je da je točno sve što se navodi u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izražava duboko žaljenje i kajanje, ovim putem se osobno ispričava oštećeniku, a ispričao da mu se i posredno putem njegove sestrične O. Spreman je oštećeniku naknaditi bilo kakvu štetu proizašlu iz učina ovog kaznenog djela. To je sve što ima za kazati, te ne želi odgovoriti na pitanja suda, državnog odvjetništva kao i oštećenika. U odnosu na predloženu kaznu istu smatra previsokom, te moli sud da mu izrekne manju kaznu od predložene, dok je suglasan sa predloženom sigurnosnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi saslušanjem oštećenika OČ, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MČ sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Vodice od 25. siječnja 2022. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 98-102) spisa. Nadalje, izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o očevidu PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik br. KU-32/2021 od 7. listopada 2021. sa situacijskim planom od 31. kolovoza 2021. (list 8-9 spisa), prijave OB Šibensko-kninske županije o tjelesnim ozljedama koje je zadobio OČ od 31. kolovoza 2021. (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02003619 od 31. kolovoza 2021. na ime MČ (list 13 spisa). Na temelju čl. 431. st.1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, KLASA: NK-235-01/21-03/2145, UR.BR.:511-01-114-21-3 od 16. rujna 2021. na ime MČ, analiza alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list 16-17 spisa). Također, pregledan je fotografski elaborat prometne nesreće PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj 511-13-11-120-KU-32/2021(list 31-40 spisa) te je pročitana medicinska dokumentacija na ime OČ (list 68-82 spisa), čita se medicinska dokumentacija i liječnički karton dr. ZČ za MČ od 10. veljače 2022. (list 106-110 spisa). Nadalje, na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, KLASA: NK-235-01/21- 03/2145, UR.BR.:511-01-114-21-4 od 11. listopada 2021. na ime MČ, toksikološko vještačenje (list 53-55 spisa). Na kraju dokaznog postupka izveden je dokaz pregledom i čitanjem izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. srpnja 2024. godine.

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu glavne rasprave u cijelosti priznao učin kaznenog djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice a obrana okrivljenika u skladu je sa ostalim izvedenim dokazima, to je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti u predmetnom postupku.

7. Ujedno, što se tiče oblika krivnje sud je utvrdi da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s neizravnom namjerom jer je poduzeo vožnju pod utjecajem droge uslijed čega su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene te je bio svjestan da uslijed toga može ugroziti sigurnost prometa i time dovesti u opasnost život ili tijelo drugih osoba pa na to pristao. U odnosu pak prema proizašloj posljedici odnosno teškoj tjelesnoj ozljedi oštećenika, okrivljenik je zasigurno postupao nehajno.

8. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim za učin kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11 te mu za isto izreći adekvatnu kaznenopravnu sankciju.

9. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

10. Naime, za kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

12. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je kazneno djelo za koje se tereti u cijelosti priznao čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela te ujedno priznanjem dao i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan i štetnosti činjenja kaznenih djela te činjenicu da se pred sudom ispričao oštećeniku te izrazio spremnost naknaditi mu štetu nastalu učinom utuženog kaznenog djela. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu cijenio okolnost da do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan.

13. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio okolnost da se upustio u upravljanje predmetnim vozilom iako je zbog svog zdravstvenog stanja već dulje vrijeme na propisanoj metadonskoj terapiji pa unatoč tome konzumirao kokain zajedno sa propisanom metadonskom terapijom znajući pri tome da sve to utječe na njegove vozačke sposobnosti, a što sve ukazuje na njegovu naročito izraženu bezobzirnost, upornost, odlučnost i visok stupanj kriminalne volje. Također, okrivljeniku je kao otegotnom valjalo cijeniti činjenicu da u ovoj prometnoj nesreći nema nikakvog doprinosa oštećenika kao i činjenicu da je oštećenik osoba starije životne dobi koja je kritične prigode zadobila teške tjelesne ozljede te koja se još uvijek oporavlja od posljedica zadobivenih ozljeda a koje posljedice će vjerojatno još dugo trpjeti, a što sve utuženom kaznenom djelu daje dodatnu težinu i kriminalni značaj.

14. Stoga je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela, stupnja krivnje (neizravna namjera) te okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, sud okrivljeniku za učin kaznenog djela izrekao kaznu zatvora kaznu u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Naime, prema ocjeni suda upravo će se, u konkretnom slučaju, samo tako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.

15. Također, imajući u vidu sve okolnosti učina utuženog kaznenog djela, činjenicu da je okrivljenik već dulje vrijeme na propisanoj metadonskoj terapiji kao i da je unatoč tome konzumirao kokain pa iako svjestan da zajedno sa metadonskom terapijom utječe na njegove vozačke sposobnosti, upravljao vozilom i izazvao prometnu nesreću, to upućuje na nedostatak njegove samokontrole i postojanje realne opasnosti da bi on ubuduće mogao u takvom stanju postupiti na istovjetan način te ugroziti sigurnost prometa. Radi navedenog sud je na temelju čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku MČ izrekao sigurnosnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja se odnosi na sve kategorije vozila u trajanju koje je jednu (1) godinu dulje od izrečene kazne zatvora te počinje teći od dana izvršnosti presude, a s kojom mjerom se i sam okrivljenik suglasio.

16. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. st. 1. - 6. ZKP/08 te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava, a sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez prihoda, od imovine ima samo stan u [adresa] u kojem živi a koji je dakle njegov dom, dok druge imovine nema te je prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja pa je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu držan uzdržavati.

Šibenik, 16. svibnja 2025.

SUDAC

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. okrivljenik MČ (putem Zatvora u Šibeniku)

3. branitelj okrivljenika Valentino Komljenović, odvjetnik u Šibeniku

4. oštećenik OČ

5. punomoćnik oštećenika Bruno Milinković, odvjetnik iz Zagreba

6. u spis