REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kž-212/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČZ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi s st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ČZ podnesenoj osobno i putem braniteljice Ane Brbić Valković, odvjetnice iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-85/2020- od 28. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika ČZ, te se preinačava pobijano rješenje na način da se:
Temeljem čl. 396. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ČZ novčano se kažnjava kaznom od 500,00 (petsto) eura, zbog ometanja reda i vrijeđanja dostojanstva suda.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-85/2020- od 28. listopada 2024. temeljem odredbe čl. 396. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik ČZ novčano je kažnjen kaznom od 5.000,00 eura zbog ometanja reda i vrijeđanja dostojanstva suda.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik ČZ osobno, te putem braniteljice Ane Brbić Valković. Iz žalbe proizlazi da istu podnosi zbog bitne povrede odredbe kaznenog postupka, te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, te podredno preinači na način da se okrivljeniku izrekne znatno manja novčana kazna.
2.1. Obje žalbe okrivljenika ČZ razmotrene su kao jedinstvena žalba okrivljenika.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-276/2025-3 od 9.svibnja 2025. vratilo spis.
4. Žalba okrivljenika ČZ je osnovana.
5. Iz sadržaja žalbe proizlazi kako je okrivljenik ČZ naveo da je inkriminirane riječi izgovorio u afektu. Smatra da se vrijeđaju njegova ljudska prava jer mjesecima nije mogao uložiti pravni lijek, te prijedlog da se u predmetu raspravlja o korupciji na policiji. O navedenom da je bezuspješno u više navrata pokušavao podnijeti zahtjev kao i priložiti zahtjev za izuzeće suda u čemu ga je navedena sutkinja onemogućila. U umjetno stvorenoj situaciji da je osjećao tjeskobu i strah nakon čega je izgovorio inkriminirane riječi. U nastavku žalbe izlaže nezadovoljstvo u daljnjem postupanju sutkinje. Navodi da je nakon prekida rasprave zatražio njezino izuzeće te da je podnio i kaznenu prijavu protiv nje.
6. Žalitelj okrivljenik ČZ navodi da je u toč.2. rješenja navedeno kako je okrivljenik ČZ najprije naveo "mito i korupcija" dok se u toč.4. navodi da je započeo sa vrijeđanjem iz čega proizlazi da nema pravo prijave nepravilnosti i povreda Ustava, pa smatra da se takvim postupkom uskraćuje njegovo pravo prijavljivanja i da ga se diskriminira. Pod toč.2. obrazloženja navedeno je da je nakon što je braniteljica zatražila prekid rasprave na 5 minuta da je okrivljenik ČZ naveo "mito i korupcija", a nakon što je od strane uređujuće sutkinje opomenut da ne ometa red u sudnici jer da će u protivnom biti kažnjen okrivljenik ČZ rekao "Nabijem te na kurac".
7. Nisu osnovane tvrdnje žalitelja da je okrivljenik ČZ onemogućen u prijavljivanju i da je diskriminiran. Pravilno je prvostupanjski sud kao što to proizlazi iz zapisnika utvrdio da je okrivljenik ČZ naveo "mito i korupcija", a nakon čega ga je uređujući sudac opomenuo da ne ometa red u sudnici jer će biti u protivnom kažnjen, odnosno udaljen, a nakon čega je okrivljenik rekao "Nabijem te na kurac". Pravilno stoga utvrđuje prvostupanjski sud da nije poštovao upozorenje suca već da je unatoč tome nastavio sa remećenjem mira tj. vrijeđanjem.
8. Međutim, u pravu je žalitelj okrivljenik ČZ kada navodi da je novčana kazna previsoko odmjerena. Osnovano ukazuje žalitelj da je okrivljeniku ČZ izrečena novčana kazna u visini od 5.000,00 eura izrečena u visini gornje granice, te da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir okolnost da je loše imovno stanje okrivljenika ČZ i okolnost da se isti nalazio u istražnom zatvoru. Stoga imajući u vidu da je okrivljenik ČZ nezaposlen i bez prihoda i imovine, a nalazio se u istražnom zatvoru preinačena je visina kazne na način da je izrečena kazna u visini od 500,00 eura. Pri tom je uzeo u obzir sve okolnosti i način postupanja okrivljenika ČZ zbog kojeg je opominjan. Ne može se smatrati da se radi o afektivnom postupanju kako to tvrdi žalitelj jer je prvostupanjski sud pravilno u obrazloženju utvrdio da je do takvog postupanja okrivljenika ČZ došlo iz čistog mira nakon što je braniteljica zatražila prekid rasprave, te nakon što je upozoren na postupanje nastavio s remećenjem mira i vrijeđanjem tj. psovanjem.
9. Slijedom izloženog, a temeljem čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.
U Puli-Pola 16. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Iztok Krbec
