REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-217/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika CJ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 244. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika CJ osobno podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-152/2019-85, Kv-83/2025 od 25.ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika CJ.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-152/2019-85, Kv-83/2025 od 25. ožujka 2025. temeljem odredbe čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) odbačen je kao neosnovan zahtjev osuđenika CJ za objedinjavanjem zatvorskih kazni izrečenih: pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-152/2019-, Kv- 55/2023 od 15. veljače 2023., pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-23/2024- od 29.veljače 2024. i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-400/2020 od 16. prosinca 2020.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi osuđenik CJ osobno navodeći kako je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je zahtjev neosnovan te da je on u potpunosti izvršio navedene kazne po presudi poslovni broj Kv-55/2023 od 15. veljače 2023.. Pri tom da je izostavljena okolnost kako je bio na izvršenju zatvorske kazne kada je uručio zahtjev za objedinjenje u postupku poslovni broj K-400/2020 od 16. prosinca 2020.. Navodi da mu je ta kazna preinačena u zatvorsku kaznu poslovni broj K-483/2021 od 10. ožujka 2022., te da mu je opozvana uvjetna osuda. Stoga smatra da je trebalo objediniti kazne poslovni broj Kv-55/2023 od 15. veljače 2023 i poslovni broj K-483/2021 od 10. ožujka 2022. Time drži da je povrijeđeno i njegovo konfrontacijsko pravo.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-291/2025-3 od 14. svibnja 2025. vratilo spis.

4. Žalba osuđenika CJ nije osnovana.

5. U konkretnom slučaju nije došlo do povrede konfrontacijskog prava jer je odluka donesena izvan glavne rasprave u izvanraspravnom vijeću.

6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da nema uvjeta za objedinjavanjem zatvorskih kazni po presudama Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-152/2019, Kv-55/2023 od 15. veljače 2023. sa presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-23/2024 od 29. veljače 2024. to iz razloga što je osuđenik CJ po presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-23/2024 od 29. veljače 2024. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci za radnje koje je poduzeo 6. prosinca 2023. počinjene nakon što je isti već izdržao zatvorsku kaznu po prijašnjoj presudi Općinskog suda u Pazinu K-152/2019-, Kv-55/2023 od 15. veljače 2023., a za koju je tražio objedinjavanje.

7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i da nema ni uvjeta za objedinjavanje zatvorskih kazni po presudi Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-152/2019, Kv- 55/23 od 15. veljače 2023. sa presudom Općinskog suda Vinkovcima poslovni broj K-400/2020 od 16. prosinca 2020. Pri tom je cijenio okolnost da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-483/2021 od 10. ožujka 2022., potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kž- 53/2023 od 16. travnja 2024., te da mu je opozvana uvjetna osuda koja mu je bila izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-400/2020 od 16. prosinca 2020., te da je jedinstvena kazna od 8 mjeseci već uzeta kao utvrđena i objedinjena sa kaznom zatvora izrečenom za kazneno djelo za koje se teretio u predmetu Općinskog suda u Vinkovci poslovni broj K-483/2021 kojom mu je potom izrečena jedinstvena kazna zatvora.

8. Budući da je kazna izrečena po presudi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-400/2020 od 16. prosinca 2020. izgubila svoju opstojnosti jer je već objedinjena sa kaznom zatvora u drugom predmetu, to nije osnovana žalba okrivljenika već je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika CJ za objedinjavanjem iste.

9. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu osuđenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 16. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Iztok Krbec