REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: Pp-4175/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZE iz [adresa], radi prekršaja iz čl.28.st.1.alinjeja.1. i st.4. Odluke o agrotehničkim mjerama za uređenje i održavanje poljoprivrednih rudina te mjerama zaštite od požara na poljoprivrednom zemljištu Grada Jastrebarsko, dana 16. svibnja 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Jastrebarsko, Upravnog odjel za imovinsko–pravne poslove, komunalni sustav, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Odsjeka za komunalno redarstvo i mjesnu samoupravu i mjesnu samoupravu, Pododsjek za komunalno redarstvo br.363-03/24-01/22 od dana 30. listopada 2024., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona

Okr. ZE, sin Z i R rođ.M, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, osnovna škola, poljoprivrednik, sa mjesečnim prihodom od oko 400,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 16. listopada 2024. kao vlasnik fizička osoba čest.kat.br.2477 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] propustio održavati nekretninu na način da je nije okopavao niti kosio travu i korov te krčio višegodišnje raslinje,

dakle, da bi kao fizička osoba propustio okopavati i kositi travu i korov te krčiti višegodišnje raslinje radi sprečavanja zakorovljenosti i obrastanja raslinja, pa da bi time počinio prekršaj iz čl.28.st.4. u vezi čl.28.st.1.alinjeja.1.Odluke o agrotehničkim mjerama za uređenje i održavanje poljoprivrednih rudina te mjerama zaštite od požara na poljoprivrednom zemljištu Grada Jastrebarsko.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Jastrebarsko, Upravni odjel za imovinsko–pravne poslove, komunalni sustav, prostorno uređenje i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalno redarstvo i mjesnu samoupravu i mjesnu samoupravu, Pododsjek za komunalno redarstvo pod br.363- 03/24-01/22 od dana 30. listopada 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je vlasnik čestice kako se to navodi u nalogu, a tu česticu održava, a pred par godina na njoj je bio i kukuruz. Taj dio parcele i čisti, a postoji jedan dio parcele od kakvih 30% koji jednostavno ne može čistiti jer se radi o močvarnom terenu jer se na tom terenu se zadržava voda budući da nema kanala kojim bi ona otjecala tako da taj dio čestice nije moguće upotrebljavati. Također je napomenuo da nikad uz tu parcelu nije bilo nikakvog kanala osim što je njegov pokojni otac jedno vrijeme odnosno dva puta iskopao jedan mali kanalčić kako bi voda otjecala.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis Grada Jastrebarsko od dana 23.05.2024. i službenu zabilješku od 16.10.2024 te izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da se u ovom konkretnom slučaju radi o beznačajnom prekršaju.

4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. vlasnik i posjednik gore navedene nekretnine. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da je komunalni redar utvrdio da trava na toj nekretnini nije pokošena. S druge strane je sud prihvatio navode okr. da na toj nekretnini i to na nekih 30% površine te nekretnine on ne može čistiti nekretninu pojasnivši da je taj dio močvarni teren jer se na njemu zadržava voda koja ne može otjecati jer nema odvodnog kanala zbog čega on taj dio parcele ne može upotrebljavati. Sud je te njegove navode smatrao logičnim budući je okr. priznao da taj dio nije čistio navodeći i razloge za to, a koje razloge sud prihvaća. Obzirom na izneseno sud je ujedno smatrao da stupanja ugrožavanja odnosno povrede društvenih vrijednosti i društvene disciplina nije takav da bi okr. trebalo kažnjavati. Sud je također odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Ova presuda je pravomoćna.

U Jastrebarskom, 16. svibnja 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. Okr. ZE, [adresa]

2. tužitelju, Grad Jastrebarsko

3. u spis