REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1693/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB zbog prekršaja iz čl. 165. t. 46. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-04/2665, Urbroj: 251-10-72-8/016-25-6 od 9. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., ime roditelja A i Č s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e :

što je dana 21.12.2024. u 8:10 sati u Zagrebu, Kopernikova ulica 18, na površini javne namjene ostavio vozilo bez registarskih pločica, marke "Peugeot', model "307 2.0 HDI XR", neregistrirano kojem je istekao rok valjanosti prometne dozvole dana 12.07.2024. godine, vozilo je odjavljeno sa danom 21.11.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 139. st. 1. t. 6., kažnjiv po čl. 165. t. 46. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 (devedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 100,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje da je počinio prekršaj nesvjesno, je nije mogao nikako prodati auto, a morao ga je odjaviti jer je istekla registracija, te moli sud da mu snizi kaznu jer nije prekršajno osuđivan i jer je lošeg imovinskog stanja i uzdržava bolesnu majku te svakodnevno brine o njoj.

3. Temeljem provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i razgledane fotografije parkiranog vozila sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 139. Odluke o komunalnom redu.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Razgledanim fotografijama zaustavljenog vozila utvrđeno je da je dana 21.12.2024. u 8,10 sati u Zagrebu, Kopernikova ulica 18, na površini javne namjene ostavljeno vozilo bez registarskih pločica.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi 36. Prekršajnog zakona istome izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 do 200,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Sud nije našao osnova za izvanredno ublažavanje novčane kazne smatrajući da je minimalna kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Sud je po službenoj dužnosti ispravno djelo prekršaja kvalificirao kao prekršaj iz čl. 165. t. 46. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu budući da je prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga krivo kvalificirana kažnjiva odredba pa je valjalo po službenoj dužnosti ispravno kvalificirati djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret i za koji je isti proglašen krivim.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik AB

2.Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove