Povrv-5/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja HRT iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupano po ravnatelju MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],a ovaj po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagreba, protiv tuženika SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, nakon provedene javne i usmene glavne rasprave zaključene dana 05.svibnja 2025. u nazočnosti zamj.punomoćnika tužitelja i tuženika, dana 16.svibnja 2025.na ročištu za objavu

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dinka Martinovića, iz Supetra, broj Ovrv-553/2024 od 07. listopada 2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 53,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim:

• na iznos od 10,62 EUR od 21.07.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.08.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.09.2023.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.01.2024.,

• na iznos od 10,62 EUR od 21.02.2024.,pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 163,27 EUR na ime parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Dinka Martinović, iz Supetra, broj Ovrv- 553/2024 od 07. listopada 2024. naloženo je tuženom platiti tužitelju u roku od 8 (osam) dana iznos od 53,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, sve temeljem ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja uz priloženi Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 03.05.2024. godine

2.Rješenjem ovog suda broj Ovrv-14278/24 od 10. prosinca 2024. godine., po prigovoru ovršenika (sada tuženika) stavljeno je van snage rješenje o ovrsi, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga

3.Imajući u vidu vrijednost predmeta spora, postupak je vođen primjenom pravila čl.457.-467.a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92., 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) o postupku u sporovima male vrijednosti.

4.1.U dokazne svrhe sud je pregledao dokumentaciju koju su stranke priložile : Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 03.05.2024. godine, Specifikacija duga uz nalog za plaćanje od 15. svibnja 2024. godine, Izvod iz evidencije Obveznika plaćanja RTV pristojbe, Prijava prijamnika iz od 19. siječnja 2009. godine, Pregled stanja računa obveznika SS na dan 12. prosinca 2024. godine.

4.2.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti u smislu članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi za cijele glavnice s pripadajućim kamatama u cijelosti osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 53,10 EUR na ime RTV pristojbe. Među strankama je sporno je li tuženik u obvezi platiti mjesečnu pristojbu za srpanj 2023., kolovoz 2023. , rujan 2023 , siječanj 2024. i veljaču 2024.

6. U prigovoru tuženik ističe da jest pretplatnik HRT-a, ali da je signal na području njegove kuće iznimno loš tako da u biti veliki dio vremena nije konzumirao program tužitelja. Pored toga navodi i da je uložio znatna sredstva na popravak televizora vjerujući kako je uzrok lošeg prijema u kvaru televizora, što se na kraju uspostavilo da nije tako. U podnesku od 16. prosinca 2024. godine tužiteljica ističe da je obveza plaćanja RTV pristojbe obveza svakog tko ima prijamnike u vlasništvu ili posjedu te posebno naglašava da je tuženik 19. siječnja 2009. godine podnio prijavu prijamnika koji je i osobno potpisao, a kojom je prijavio posjedovanje tv prijamnika na adresi prijave. Također, navodi da tuženik nije odjavio pretplatnički odnos slijedom čega da je u obvezi plaćati pristojbu, a kako nije podmirio istu za utuženo razdoblje tužitelj je podnio predmetnu tužbu. Postojanje predmetnog potraživanja da proizlazi iz priložene dokumentacije.

9. Iz priložene dokumentacije utvrđeno je sljedeće :

- da je tuženik dana 19.siječnja 2009. prijavio da koristi TV prijamnik

- da prijavljeni prijamnik nije odjavljen

- da pristojba nije plaćena za utuženo razdoblje.

10. Sve navedeno tuženik, u biti, niti ne spori. Jedino što smatra da bi trebao biti oslobođen utužene obveze radi navodnog lošeg signala prijamnika radi čega da nije konzumirao program tuženika, a što je bez ikakvog utjecaja na njegovu obvezu plaćanja, osobito kraj činjenice da nije priložio nijedan dokaz da bi tužitelju prigovarao na sadržaj kvalitete signala niti da bi pokušao odjaviti pretplatu uslijed eventualne nemogućnosti korištenja, koju, kako je navedeno nije ni dokazao.

11. Prema čl.34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj "Narodne novine" br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23., 18/24 dalje ZoHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

12.Obveza plaćanja pristojbe tereti dužnika sve dok prijamnik ne odjavi u skladu da Odlukom HRT-a o načinu odjave prijamnika (čl.36.ZoHRT).

13.S obzirom da je utvrđeno da tuženik ima u vlasništvu odnosno posjedu TV prijamnik koji je uredno prijavio 2009. te da isti nije odjavljen to je u obvezi platiti utuženi iznos mjesečne pristojbe za srpanj 2023., kolovoz 2023. , rujan 2023 , siječanj 2024. i veljaču 2024.

14.Predmetna parnica vodi se u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem je sadržan platni nalog. Stoga sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva odlukom o glavnoj stvari održavanjem na snazi ili ukidanjem platnog naloga (čl.451.st.3.ZPP-a). Kako je u postupku utvrđeno da je tuženik u obvezi platiti utuženo potraživanje, to je platni nalog kojim mu je naloženo platiti utuženi iznos valjalo održati na snazi, kako je i odlučeno u točki I.izreke.

15.Odluka o zateznim kamatama donijeta je temeljem odredbe čl. 29.Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23) koja propisuje da dužnik, koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, dužan je platiti i zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, u konkretnom slučaju od 21-og u mjesecu.

16.Odluka o trošku o trošku donijeta je temeljem čl.154.st.1. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN138/23, dalje Tarifa) i Uredba o tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23, dalje Uredba) te je priznata jednokratna nagrada za zastupanje u visini od 50 bodova (Tbr.7.t.9.Tarife), što umoženo sa vrijednošću boda od 2,00 EUR ( Tbr.54.Tarife) i uvećano za PDV iznosi 125,00 EUR na koji iznos je dodan trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR( Tar.br.1.t.1.Uredbe) te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25, 00 EUR, daje iznos od 163,27 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude (čl.151.st.3.ZPP).

U Splitu, 16.svibnja 2025.g.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354.st.t.3.ZPP-a. (čl.467.ZPP-a).

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu. (čl.467.a ZPP)

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku

- u spis