Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja iz čl. 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/23-4/74202, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 04. listopad 2023., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 16. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i N rođene V, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač autobusa, zaposlen, sa plaćom od 900,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 04. listopada 2023. godine u 07:40 sati u mjestu Vinkovci, na križanju ulica: CĐŽ, [adresa] kao vozač vozila M3 marke VDL registarske oznake [registarska oznaka], uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim autobusom, krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice Dragutina Žanića Karle iz smjera ulice Antuna Akšamovića u smjeru ulice Hansa Dietricha Genschera. Dolaskom do raskrižja sa [adresa] I koja je u odnosu na kolnik ulice Dragutina Žanića Karle prometnim znakom izričitih naredbi broj B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska) označena kao cesta s prednošću prolaska, sa vozilom je ušao u raskrižje skrećući ulijevo, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, odnosno nije propustio osobni automobil marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je dolazeći mu sa lijeve strane, krećući se desnom prometnom trakom kolnika [adresa] I iz smjera Duge ulice u smjeru Rokovaca upravljao NĐ i u raskrižju zadržavao smjer kretanja pravo. Uslijed opisane radnje u središnjem dijelu križanja došlo je do udara u lijevu bočnu stranu autobusa registarske oznake [registarska oznaka] sa prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je na vozilom nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač vozilom ušao na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
time je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko- srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/74202, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 04. listopad 2023, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik CĐ ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske ali da se za predmetni prekršaj ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da se dana 4. listopada 2023. u jutarnjim satima kretao [adresa] D. [adresa], te skretao u lijevo u Ul. H. D. Genschera, te da ga je vozač sa njegove lijeve strane propustio da se uključi u promet te kada je već gotovo u potpunosti bio u svojoj traci automobil iz smjera Ul. Duge obišao je automobil koji ga je propustio, te je došlo do kontakta i taj drugi automobil je ogreben prednjim lijevim dijelom. Okrivljenik je izjavio, da kao dugogodišnji vozač autobusa nikada nije doživio takvu situaciju niti je mogao predvidjeti da će ga taj automobil obići, automobil koji ga je propustio s obzirom da je u neposrednoj blizini i pješački prijelaz i raskrižje te s obzirom na okolnosti pod kojima je ovaj prekršaj počinjen predlaže da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima D kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje autobusom potrebno radi dodatnog prihoda koji ostvaruje radeći na pola radnog vremena kao vozač autobusa u Poletu, a mirovina mu nije dostatna niti za pokriće osnovnih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02256256 i situacijski plan mjesta prometne nesreće i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 8. veljače 2024. i situacijskog plana prometne nezgode utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila kao i poduzete mjere i radnje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač vozilom ušao na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, i time je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, koju je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrekao okrivljeniku iako je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa na cestama, i to za prekršajno djelo, da je kao vozač vozilom ušao na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a iz razloga, što je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, te sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
