Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-17093/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivo po članku 54. stavku 3. citiranog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-5/33856, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 16. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 13. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 16. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i F, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, nezaposlen, vlasnik sezonskog obrata, oženjen, u brakorazvodnom postupku, dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 08. prosinca 2024. godine u 15,00 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Jadranska kbr. 18, općina Dugi Rat, isti neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje "marihuana", sveukupne mase 9,67 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku I dio II (NN 19/23),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje "marihuana", sveukupne mase 9,67 grama, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], PU SD - Policijske postaje Omiš od 8. prosinca 2024. godine.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava te je okrivljenik, neposredno iznoseći obranu, izjavio: "Priznajem svoje utuženo ponašanje te se za isto kajem, a isto se dogodilo u za mene veoma stresnom razdoblju jer sam već u to vrijeme bio u postupku razvoda braka pa sam navedenu količinu marihuane imao za svoje povremene potrebe, no nakon ove situacije i nakon što mi je predmetna droga oduzeta, više se nisam dovodio niti se planiram dovesti u sličnu situaciju, posebno i zbog činjenice da imam dvoje djece od kojih je jedno maloljetno.
Kako do sada nisam imao više značajnih prekršaja te sam mali sezonski obrtnik, molim sud da mi ne izreče predloženu, za mene, značajnu novčanu kaznu ili pak da mi odredi dulji vremenski period za plaćanje iste."
3. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je ovlašteni tužitelj predao uz optužni prijedlog i to: Službene bilješke u svezi službenog postupanja policijskih službenika a u svezi dojave o počinjenju prekršaja, Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], sve PP Omiš od 8. prosinca 2024. godine, te je izvršen uvid u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citirane službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u čijem posjedu su uredujući policijski službenici zatekli okrivljenika, razvidno je da se radilo o drogi "marihuana", sveukupne mase 9,67 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku I dio II (NN 19/2023), a koja je od okrivljenika oduzeta uz odgovarajuću potvrdu.
3.2. Nadalje, a iz sadržaja potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno da je okrivljenik bio prekršajno osuđivan zbog počinjenog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 98. stavak 1. točka 3. Zakona o koncesijama.
4. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Na temelju njegova priznanja, a potkrijepljeno naprijed izvedenim dokazima, posebno sadržajem naprijed navedene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu uporabom MMC International Cannabis Test i HEMP testa, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik zatečen u posjedu predmetne vrste i količine droge, čime je ostvario bit obilježja utuženog djela prekršaja, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prihvativši prijedlog tužitelja ovaj sud je, zaključivši da su se za isto ostvarili uvjeti iz citiranih zakonskih odredbi oduzeo predmetnu drogu opisanu u naprijed citiranoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD – Policijske postaje Omiš, a koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti po odgovarajućoj službi Ministarstva unutarnjih poslova.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotnu okolnost što je okrivljenik priznao učin inkriminiranog djela prekršaja, koje zbog činjenice što je predmetnu drogu dragovoljno predao, nije polučio štetnih posljedica, te se radi o minornoj količini droge marihuana, te do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog počinjenog prekršaja, što je nezaposlen i sezonski obrtnik u brakorazvodnom postupku i otac dvoje djece, novčana kazna odmjerena mu je u naprijed navedenom iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da će se izloženim postupanjem suda ispuniti svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti, a postići će se i generalna prevencija.
8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 16. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
