Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj: Povrv-71/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji toga suda Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja ROYAL AGRAM d.o.o. iz Zagreba, Pesteri 4, OIB: 25490211502 koje zastupa punomoćnik Domagoj Malnar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PRIJEVOZ I USLUGE PREBERINA d.o.o. iz Velikog Trgovišća, Ulica K. Š. Đalskog 30 a, OIB: 43783997817, kojeg zastupa punomoćnica Tea Švaljek Krešić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, dana 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, Ulica dr. Ljudevita Gaja 8, poslovni broj Ovrv-1654/2025 od 2. travnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

IV. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

V. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

VI. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 59/14, 70/19, 80/22, 155/23 – dalje ZPP). Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena (čl. 461. a ZPP-a).

VII. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

VIII. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

IX. Ovaj sud oglašava se stvarne nenadležnim u ovom predmetu.

X. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će biti dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Dana 2. travnja 2025. javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-1654/2025.

2. Na isto je rješenje ovršenik pravodobno podnio prigovor pa je javni bilježnik spis dostavio na daljnju odluku sudu temeljem čl. 282 i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 u daljnjem tekstu OZ).

3. Kako u prigovoru protiv rješenja o ovrsi donesenom na temelju vjerodostojne isprave ovršenik naveo da pobija to rješenje u cijelosti, sud je temeljem čl. 58. st. 3. OZ riješio kao pod točkom I. i II. izreke.

4. Temeljem čl. 461. a ZPP-a odlučeno je kao pod točkama III. – VIII. u izreci.

5. Kako se radi o sporu između dvije pravne osobe, što prema čl. 34. b ZPP-a spada u nadležnost trgovačkih sudova, a ne radi se o sporu za kojeg bi bio uvijek bio nadležan općinski sud, to je sud po čl. 17. st. 4. ZPP-a riješio kao pod točkom IX. i X. izreke.

U Zaboku 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Karolina Balen

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Domagoj Malnar, Zagreb, Radnička cesta 41 uz prigovor

2. Odvj. Tea Švaljek Krešić, Zagreb, Trnjanska cesta 67

3. Trgovački sud u Zagrebu, Zagreb, Amruševa 6 - po pravomoćnosti uz spis