REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4994/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-2/52555 od 27.11.2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. svibnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik LJ, sin L i Z (djevojačko prezime majke N), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1945.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, umirovljenik, primanja oko 1000 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 27. studenog 2024. godine u 13,39 sati, u Budačkoj Rijeci kod kbr.49, kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 85 koja brzina je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike,
dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160 eura (slovima: stošezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom će se postupit prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-2/52555 izdala je dana 27.11.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu.
3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-370/2025 od 18.03.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje zbog počinjenja prekršaja. Opisao je kako je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je Budačkom Rijekom, nešto brže od dopuštene brzine, krećući se u smjeru Slunja. Napomenuo je da svojom vožnjom nije ugrozio sigurnost prometa, do sada nije kažnjavan, pa je zamolio Sud za blagost pri odmjeravanju kazne i da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista neophodna za svakodnevni život i kretanje.
5. U postupku sudac je izvršio uvid u: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, uvjerenje o osposobljenosti, ovjernica O-01-03401/24 i prekršajna evidencija za okrivljenika.
6. Nakon ovako provedenog postupka, priznanja okr., te atestu o ispravnosti uređaja kojim je izvršeno mjerenje vozila okr. kao i uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, zbog čega je okr. trebalo, za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasiti krivim.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i njegovo iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primijenio odredbu čl.37.PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, cijeneći pri tom dugogodišnje vozačko iskustvo, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, međutim kako se radi o prekršaju koji predstavlja veliku opasnost za sigurnost prometa na cestama, jer je brzina uzrok svake pete prometne nesreće, ovaj je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
9. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je umirovljenik te uzdržava suprugu.
10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
11. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 16. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljenik LJ, [adresa]
2.tužitelj, PUK, Postaja prometne policije Karlovac
3.spis
