Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Km-2/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Ive Gradiški Lovreček, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Tatjane Hip i Joze Grgića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Radinović, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom OF, povodom prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-2/2025 od 23. travnja 2025., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavaka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Sanje Gospodnetić (dalje: ŽDO u Zagrebu), u vrijeme počinjenja djela maloljetnog OF uz majku ZF i socijalnu pedagoginju Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, te branitelja Nevena Antića, odvjetnika u Zagrebu, 16. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

maloljetni OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZF, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, Crno 31/g, Zadar, državljanin Republike Hrvatske, učenik drugog razreda Elektrostrojarske obrtničke škole, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je:

- dana 05. listopada 2024. zajedno i po prethodnom dogovoru s dvije nepoznate muške osobe, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste i da drugog teško tjelesno ozlijede, u popodnevnim satima putem mobilne aplikacije „Grindr", maloljetni OF, predstavljajući se kao „ O", sa LF, državljaninom Indije dogovorio susret na adresi u [adresa], gdje su, oko 19,35 sati, istoga dana, na navedenu adresu, došli LF i oštećeni EF državljani Indije, koji su, po dogovoru, čekali na navedenoj adresi, u blizini trgovine „Studenac", a oko 20,02 sati, maloljetni OF i dvije NN muške osobe prišli su LF i oštećenom EF, te je maloljetni OF zajedno sa dvije NN muške osobe, LF udarao rukama i nogama po tijelu, nakon čega je zajedno s dvije NN muške osobe također počeo udarati i oštećenog HF, rukama i nogama, dok je prema prethodnom dogovoru jedna od navedenih NN muških osoba oštećenike udarala metalnom palicom, a kada je LF uspio pobjeći, maloljetni OF i dvije NN muške osobe nastavili su rukama, nogama i metalnom palicom udarati oštećenog HF, koji je pao na pod, gdje su ga nastavili udarati, pri čemu je jedan od napadača, prema prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, iz džepa oštećenog EF otuđio mobitel marke Redmi vrijednosti od oko 166,00 EUR-a, u kojem se nalazila SIM kartica indijskog teleoperatera, da bi se potom oštećeni EF pokušao podići s poda i pobjeći, no odmah je ponovno pao na pod, a maloljetni OF i dvije NN muške osobe su ga i dalje udarale šakama i nogama, uslijed čega je oštećeni EF zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma nosnih kostiju s pomakom i čeonog nastavka maksile (gornje čeljusti), krvnog podljeva na desnoj strani čela ispod vlasišta, krvnog podljeva u području lijevog obraza, krvnog podljeva u području desnog obraza s ranom razderotinom u području desne jagodice lica duljine oko 1,5 cm i oteklinu dorzuma nosa s tragovima krvi u nosnicama, a kada se u neposrednoj blizini, zaustavila ženska osoba, koja je počela vikati na maloljetnog OF i dvije NN muške osobe, prestali su s daljnjim fizičkim napadom i pobjegli, zadržavši otuđeni mobitel u zajedničku korist,

- dakle, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji, a uporabljeno je opasno oruđe i drugog teško ozlijedio,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvo - opisano u članku 230. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 230. stavku 2. KZ/11. i kazneno djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11., a sve u vezi članak 51. KZ/11.,

II. pa se na temelju članka 28. Zakona o sudovima za mladež (“Narodne novine” broj:84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM/11.) maloljetnom OF

PRIDRŽAVA IZRICANJE KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

i

na temelju članka 10. stavaka 1. i 2. točke 10. ZSM/11.

i z r i č e

ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se podvrgne postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti.

Na temelju članka 28. stavka 2. ZSM/11., ako maloljetni OF za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju posebne obveze podvrgavanja postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti, može mu naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor. Kazna maloljetničkog zatvora se može naknadno izreći unutar jedne godine nakon proteka vremena provjeravanja.

III. U slučaju da maloljetniku bude naknadno izrečen maloljetnički zatvor, uračunat će mu se vrijeme oduzimanja slobode po uhićenju i u istražnom zatvoru od 13. listopada 2024. do 11. prosinca 2024.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. u vezi članka 89. stavka 1. ZSM/11. oštećeni EF se s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 150,00 eura upućuje na parnicu.

V. Na temelju članka 89. maloljetni OF se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prijedlogom ŽDO u Zagrebu na temelju članka 79. stavka 1. ZSM/11. predložilo je da se u vrijeme počinjenja djela maloljetnom OF na temelju članka 16. ZSM/11. izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – razbojništva iz članka 230. stavaka 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.

1.1. U trenutku podnošenja prijedloga, a prema podacima u spisu predmeta, u vrijeme počinjenja ovih terećenih djela maloljetni OF nalazio se na izvršavanju odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu i to u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar, a na temelju rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-18/2025-4 (Km-8/2024.) kojim je OF ranije primijenjena odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar te odgojna mjera pojačane brige i nadzora prilikom kontrole izvršavanja istih zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu, upravo zbog činjenice da je u međuvremenu provođen pripremni postupak protiv maloljetnika zbog kaznenih djela za koja je ovom presudom proglašen krivim. Razmatrajući navedeno te odredbu članka 83. stavka 2. ZSM/08. ovo vijeće nije smatralo svrhovitim odbaciti prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije sve imajući u vidu težinu kaznenih djela za koja se vodi ovaj kazneni postupak, zbog čega je u ovom postupku zakazana rasprava.

1.2. Nakon izlaganja stručnih osoba tijekom rasprave, i to više stručne suradnice ovog suda – socijalne pedagoginje GF, socijalne pedagoginje Hrvatskog zavoda za socijalni rad ĆF te socijalne pedagoginje Centra za pružanje usluga u zajednicu Zadar ŽF, zastupnica optužbe izmijenila je prijedlog maloljetničke sankcije na način da je predložila maloljetniku izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru posebne obveze da se podvrgne postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti.

2. Očitujući se o kaznenom djelu iz prijedloga ŽDO u Zagrebu u vrijeme počinjenja djela maloljetni RF izjavio je da je počinio kaznena djela kako su ona opisana u prijedlogu.

3. Ispitan na početku dokaznog postupka u vrijeme počinjenja djela maloljetni OF priznao je da je postupio na način kako mu se stavlja na teret i kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetništva. Istaknuo je da mu je žao što je tako postupio, s time ništa nije dobio, a žao mu je zbog svega što se dogodilo i zbog nastalih posljedica, odnosno što je druga osoba tada teško tjelesno ozlijeđena. Dodao je da mu je u odgojnoj ustanovi u [adresa] stvarno dobro, prilagodio se i mjestu i drugim dečkima u smještaju, radi u Petoj brzini gdje obavlja praksu, neki dan je dobio materijale koje treba pročitati i naučiti za polaganje ispita jer želi završiti školovanje. Upitan za dvije situacije koje se spominju u izvješćima, u vrijeme počinjenja djela maloljetni OF je iskazao da mu je i zbog toga žao, te pojasnio da je izašao van, pretjerao s alkoholom, drugi dan mu je bilo loše i ni sam nije znao što bi drugo rekao vezano uz svoje ponašanje, osim da zbog istoga žali.

4. Iskaz u vrijeme počinjenja djela maloljetnog OF kojim on priznaje da je počinio kaznena djela iz prijedloga, potpuno je sukladan ranije tijekom postupka pribavljenim, a na raspravi uz suglasnost stranaka pročitanim dokazima. Radi se prije svega o iskazima žrtava LF i EF, dovedenih u vezu s iskazom svjedokinje TF te zapisnikom o prepoznavanju osoba i fotodokumentacijom provedene dokazne radnje prepoznavanja osobe, te u vezu s medicinskom dokumentacijom na ime obje žrtve kao i nalazom i mišljenjem sudsko – medicinskog vještaka dr. Pere Bubala, a sve povezano s razgledanim snimkama video nadzora trgovine "Studenac".

5. S obzirom na činjenicu da je u vrijeme počinjenja djela maloljetni OF priznao počinjenje djela iz prijedloga, kao i da je njegovo priznanje suglasno ostalim pribavljenim dokazima, nastavno obrazloženje ove presude sadržavat će razloge kojima se ovaj sud vodio pri izboru sankcije kojom smatra da će se u odnosu na u vrijeme počinjenja djela maloljetnog OF ostvariti svrha izricanja maloljetničkih sankcija iz članka 6. ZSM/11. U tu svrhu pribavljena su i pročitana izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama tada maloljetnog OF sačinjena po stručnim osobama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete, po višoj stručnoj suradnici ovog suda, kao i po stručnim osobama Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, dakle ustanove u kojoj trenutno OF izvršava odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu. Osim toga, tijekom rasprave na iste okolnosti saslušane su socijalne pedagoginje Mate Babić, viša stručna savjetnica – specijalist na ovom sudu, socijalna pedagoginja ĆF iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete te socijalna pedagoginja ŽF iz Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar.

6. Stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad svojim je izvješćem naznačio da u vrijeme počinjenje djela maloljetni OF dolazi iz disfunkcionalne obiteljske strukture, odrastao bez očinske figure, a počeo je iskazivati probleme u ponašanju u vrlo ranoj dobi, dijagnosticiran mu je ADHD za koji ne uzima terapiju te je do sada optužen za više kaznenih djela. Protiv njega je, zbog neizvršavanja posebne obveze, pokrenut kazneni postupak te je upućen u disciplinski centar uz odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koje su izvršavane od srpnja 2024. Za OF je naznačeno da je iskren, pristojan, inteligentan, no vrlo impulzivan dječak, koji je stekao određeni status unutar svog društva koje je većinom rizičnog ponašanja. Osim toga, OF priznaje konzumaciju psihoaktivnih sredstava, prvenstveno marihuane. Trenutno ponavlja drugi razred srednje škole zbog nemarnosti. S obzirom na izloženo no i njegov opravdavajući stav u odnosu na djela za koja je osnovano sumnjiv kao i uzimajući u obzir ozbiljnost i težinu kaznenih djela stavljenih mu na teret, mišljenje je stručnih djelatnika da mu je opravdano izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Naime, OF je bio praćen kroz odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, prošao je mjeru upućivanja u disciplinski centar, uključivalo ga se u savjetodavni tretman no sve navedeno nije dalo željene pozitivne pomake niti je izmijenilo njegove stavove prema činjenju kaznenih djela. Stoga, a s obzirom na njegovu dob u kojoj je još odgojno i obrazovno dostupan, mišljenje je da bi se u zavodskim i strukturiranim uvjetima moglo raditi na njegovom impulzivnom i agresivnom ponašanju te izgraditi prosocijalne stavove i dodatno utjecati na razvoj njegove ličnosti.

6.1. Iz izvješća više stručne savjetnice – specijalistice ovog suda, socijalne pedagoginje IF proizlazi da je u vrijeme počinjenja djela maloljetni OF odrastao uz majku i baku po majci, biološkog oca ne poznaje. Kao mladić na prijelazu iz srednje u kasnu adolescentnu dob, teško se nosio s dosadom, nije sklon čitanju, a stječe se dojam da je od najranije dobi manifestirao određene govorno-jezične poteškoće, pod pretpostavkom disleksije i disgrafije. Spomenute poteškoće bile su razlog nevoljnog pohađanja nastave i zadirkivanja vršnjaka, a svoje frustracije i povrijeđenost zbog navedenog razrješavao je kroz fizičke obračune s dječacima koji su ga zadirkivali. Osnovnu školu, u koju je krenuo s navršenih sedam godina, pohađao je po prilagođenom programu, navodno zbog sindroma nedostatka pažnje, hiperaktivnosti i impulzivnosti. Kroz analizu upitnika samoprocjene razaznaju se visoke razine intenziteta potreba za pripadanjem i moći uz nizak intenzitet potrebe za preživljavanjem, što ga s niskom razinom samopouzdanja i samopoštovanja u ovoj dobi može stavljati u rizična ponašanja. Kod njega je i dalje moguć odgojni utjecaj obzirom da nije sklon preispitivanju pravila, ne inzistira na tome da mora stvari raditi na svoj način, nije u otporu kada mu se daju upute. U međuvremenu je maloljetniku na Odjelu za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu vanzavodska odgojna mjera preinačena u zavodsku, odnosno u odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu u predmetu poslovnog broja Kvm-18/25 od 4. ožujka 2025. godine koju provodi u Centru za pružanje usluga u zajednici Zadar od 19. veljače 2025. godine. Iz izvješća tog Centra o provođenju odgojne mjere i kontakata sa stručnim osobama, dolazi se do saznanja da je OF još uvijek u fazi adaptacije, korektan u odnosu s odgajateljima, udaljen u odnosu s vršnjacima obzirom na određene osobne karakteristike koje, između ostalih, ukazuju na manjak socijalnih i komunikacijskih vještina kao i izraženi intenzitet potrebe za pripadanjem. Dolazi se do saznanja da se nakon korištenja pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta u trajanju od dva tjedna vratio pozitivan na psihoaktivne supstance, a prilikom korištenja pogodnosti izlaska u mjestu odgojne ustanove doveo se u alkoholizirano stanje zbog čega je stegovno tretiran mjerom zabrane korištenja pogodnosti samostalnog izlaska i raspolaganja novcem. Zaključno viša stručna savjetnica ovog sud, razmatranjem niza nepovoljnih i nestimulirajućih čimbenika na individualnoj razini (govorno-jezične poteškoće) i razini užeg okruženja (odrastanje u jedno roditeljskoj obitelji uz isključivo ženske odgojne modele majke i bake po majci), smatra da OF bira podršku u devijantnim grupama dovodeći se u sukobe sa zakonom. Međutim, u odgojnoj ustanovi u [adresa] OF pohađa drugi razred škole za autoelektričara zbog čega nalazi da je izdvajanje iz primarne sredine kroz upućivanje u odgojnu ustanovu za njega najprimjerenija odgojna mjera te se po proteku procesa prilagodbe može očekivati da će pomoć, briga i nadzor odgajatelja i drugih stručnjaka djelovati poticajno na njegovu ličnost, ponašanje i daljnji razvoj. Imajući s druge strane u vidu ozbiljnost i težinu kaznenih djela u ovom predmetu, primjena načela svrhovitosti u smislu obustave kaznenog postupka ne ukazuje se svrhovitom, a izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod u odnosu na OF nije stimulirajuće zbog njegovih osobnih karakteristika no i populacije maloljetnika u odgojnom zavodu. Prijedlog je stoga više stručne savjetnice ovog suda u ovom kaznenom predmetu OF pridržati kaznu maloljetničkog zatvora te mu izreći odgojnu mjeru posebne obveze da se podvrgne stručnom medicinskom postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, sukladno članku 10. stavku 2. točki 10. ZSM/11. u odnosu na politoksikomaniju, odnosno problematiku konzumacije različitih psihoaktivnih sredstava koja se može provoditi kroz izvršavanje odgojne mjere koja je aktualno u tijeku prema odluci Odjela za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

6.2. Razmatranjem pisanog izvješća odgajateljice Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar u kojem OF provodi odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu proizlazi da je OF uz povremena odstupanja prihvatio kućni red i pravila jedinice organiziranog stanovanja te se prilagodio životu u grupi. Za sada s korisnicima ostvaruje površan odnos uslijed nametanja tema koje drugima nisu interesantne, no ne ulazi u konflikte unatoč provokacijama već je sklon u takvim situacijama uzmaknuti. Prema odgajateljima je ljubazan, suradljiv, odnosi se s poštovanjem i rado razgovara o svemu. Pruža pasivan otpor kada mu se prigovori u obavljanju zaduženja na način da odugovlači s istima i „zapričava“ odgajatelje. Odstupanja u ponašanju zamijećena su u području konzumiranja psihoaktivnih tvari i alkohola, no jedini pozitivan test zabilježen je po povratku s adrese stanovanja u [adresa] gdje je boravio u postoperativnom oporavku. Prilikom suočavanja sa svojim neprimjerenim ponašanjem bio je nekritičan uz negiranje konzumiranja i dovođenje u pitanje ispravnosti testa. Konzumacija alkohola zabilježena je jednom pri povratku iz izlaska za vrijeme uskršnjih praznika. Polaznik je drugog razreda srednje strukovne škole u zvanju autoelektričar, te je u suradnji s matičnom školom u Zagrebu dogovoreno polaganje razrednog ispita uz odrađivanje praktičnog dijela nastave kod licenciranog obrtnika u [adresa]. Gotovo je svakodnevno u kontaktu s majkom i evidentno je da je s njom iznimno blizak. Sklon je idealizaciji majke o kojoj uvijek iznosi pozitivna mišljenja, što je očekivano obzirom je riječ o samohranom roditelju. Higijenske i radne navike kod OF su razvijene u skladu s uzrastom, slobodno vrijeme provodi igrajući PS5, slušajući glazbu i družeći se s odgojiteljima te pojedinim korisnicima. Pokazuje interes za zajedničke aktivnosti, a po vlastitoj je želji upisan i na Jiu Jitsu, s kojim je treninzima zadovoljan i prihvaćen od drugih polaznika. Ostavlja dojam otvorenog mladića koji se trudi biti prihvaćen od vršnjake i odgojitelja. Uključen je u individualni psihosocijalni tretman te individualni sociopedagoški tretman, pri čemu je rad usmjeren na uklanjanje rizičnih obrazaca ponašanja, usavršavanju samokontrole i razvijanju kritičnosti prema konzumaciji alkohola i psihoaktivnih tvari. Osim toga s OF se radi na isticanju važnosti stjecanja stručne spreme te će mu se osigurati i podrška kako bi se to realiziralo.

7. Na raspravi nazočne socijalne pedagoginje kako ovog suda, tako i Hrvatskog zavoda za socijalni rad i Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, GF, ĆF i ŽF, u usmenim su izvješćima bile suglasnog mišljenja da bi se upravo pridržajem izricanja maloljetničkog zatvora i stručnim radom djelatnika odgojne ustanove u kojoj je započeo tretman, moglo na OF najbolje utjecati u svrhu ostvarenja svrhe maloljetničkih sankcija. Tako je GF naglasila da bi se ovom sankcijom uz predloženu odgojnu mjeru posebne obveze pojačano djelovalo na OF u odgojnom i tretmanskom smislu sve uz stručni medicinski postupak odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti jer se radi o mladoj osobi koja traži neprestanu pažnju, ponekad i kroz neprihvatljive obrasce, koji po svojim osobnim karakteristikama pokazuje visok stupanj povodljivosti, no koji je odgojno još uvijek dostupan. Dodala je i to da se OF sada nalazi u ustanovi koja je otvorenog tipa iz koje ne bježi, uredno se vratio s pogodnosti izlaska, nije činio kaznena djela, što smatram da ukazuje da na OF nije potrebno djelovati odgojnim zavodom, pri čemu je tretman u odgojnoj ustanovi tek započet. ĆF u cijelosti se složila s mišljenjem stručne osobe ovog suda te dodala da prema navodima Centra za pružanje usluga u zajednici Zadar, u kojem se OF sada nalazi, proizlazi relativno dobro funkcioniranje te smatra da bi se svrha maloljetničkih mjera i sankcija mogla ostvariti upravo sankcijom predloženom po višoj stručnoj suradnici ovog suda uz izricanje predložene posebne obveze kako bi se otklonio procijenjen visok rizik za ponovno počinjenje kaznenog djela. Na taj način, a s obzirom da se unutar ustanove u kojoj se OF sada nalazi provode psihosocijalni i sociopedagoški tretmani, pa bi provođenjem i sada preporučenog tretmana vezanog uz odvikavanje od droga i drugih ovisnosti OF bio u cijelosti tretmanski pokriven. Socijalna Pedagoginja iz Centra u Zadru koja trenutno provodi tretmane s OF u okviru odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu dodala je da je OF pokazao veliki napredak od kada je došao u ustanovu, da iskazuje želju ostati u zajednici [adresa] i namjeru da to bude zadnja ustanova u kojoj će ikada biti smješten. Poštuje odgajatelje i kućni red, osim jednog izleta koji mu se dogodio, ali za koji je i disciplinski kažnjen, koju kaznu prihvaća. Osim toga, trenutno su u tijeku dogovori sa školom da OF ispite nužne za završetak drugog razreda polaže on-line, a OF je uz pomoć odgajatelja počeo savladavati potrebno gradivo za polaganje istih. Zbog svega, u cijelosti je bila suglasna s izvješćima i mišljenjima socijalnih pedagoginja ovog suda GF i Hrvatskog zavoda za socijalni rad ĆF, a vezano uz primjerenu i svrhovitu maloljetničku sankciju kojom bi se u odnosu na OF mogla ostvariti svrha njihova izricanja.

8. Pri izboru odgovarajuće maloljetničke sankcije kojom će se postići najbolja svrha u odnosu na u vrijeme počinjenja djela maloljetnog OF ovo je vijeće cijenilo sve okolnosti naznačene u članku 6. ZSM/11. o kojima ovisi pravilnost izbora maloljetničke sankcije, uz poštivanje načela razmjernosti i postupnosti, a pri tome je imalo u vidu i navode iz ranije izloženih izvješća stručnih osoba.

8.1. Tako je vijeće imalo u vidu da je riječ o mladiću u dobi od tek navršenih 18 godina, koji iako je ranije dolazio u sukob sa zakonom, danas u odgojnoj ustanovi u koju je upućen upravo zbog ranijeg kažnjivog ponašanja dobro funkcionira, prilagodio se uvjetima i strukturi života u odgojnoj ustanovi, poštuje odgajatelje i autoritete, u ustanovu se uredno i rado vraća, te ne čini kaznena djela. Osim toga, a što vijeće nalazi naročito bitnim, od kada je u Centru u Zadru na temelju odluke Općinskog kaznenog suda u Zagrebu o izricanju odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu (ožujka 2025.) nastavio je školovanje, uredno pohađa praktičnu nastavu u odgovarajućoj pravnoj osobi, a uz pomoć odgajatelja počeo je sa savladavanjem gradiva nužnog za polaganje razrednog ispita u cilju završavanja drugog razreda srednjoškolskog strukovnog obrazovanja. Pri tome, za napomenuti je da je prethodne školske godine pao razred upravo iz razloga što nije odradio praktičnu nastavu, odnosno predao dnevnik rada, za koji je njegova majka, nekritički ga opravdavajući, navodila da je izgubljen, sve kako to proizlazi iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Nadalje, u Centru u Zadru u vrijeme počinjenja djela maloljetni OF uključen je u individualni psihosocijalni i individualni sociopedagoški tretman koje prihvaća uz iskazivanje poštovanja prema autoritetu i savjetima, usmjerenim u prvom redu na uklanjanje rizičnih obrazaca ponašanja, usavršavanju vještine samokontrole i razvijanju kritičnosti prema konzumaciji alkohola i psihoaktivnih tvari, dok se s OF radi na isticanju važnosti stjecanja stručne spreme i osigurava mu se podrška u realizaciji tog cilja. Osim toga, OF je tijekom rasprave priznao učin kaznenih djela, čime je pokazao da je prihvatio svoju odgovornost za učinjeno te je izrazio žaljenje zbog događaja i činjenice da je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena što govori o njegovom kritičkom stavu prema počinjenom i svojim postupcima. Sve ovo cijenjeno je olakotnim na strani u vrijeme počinjenja djela maloljetnog OF.

8.2. Otegotnom je cijenjena činjenica njegove ranije kaznene tretiranosti zbog kaznenog djela krađe zbog kojeg mu je prvotno izrečeno upućivanje u disciplinski centar uz pojačanu brigu i nadzor, a koje su odgojne mjere zamijenjene upućivanjem u odgojnu ustanovu upravo zbog saznanja za postupke za koje je u ovom postupku sada proglašen krivim.

9. Slijedom svega izloženog, ovo vijeće razmatrajući s jedne strane težinu i narav djela za koja je proglašen krivim u kojima je iskazana određena agresivnost, impulzivnost, no i ustrajnost te veća kriminalna količine (kontinuiranost protupravnih radnji čak i kada se žrtva od ranijih udaraca nalazi na podu, postupanje u grupi naspram pojedinca i dr.), no s druge strane činjenicu da se OF sada nalazi izdvojen od primarne obitelji i životne sredine te se prema njemu primjenjuju pojačane mjere odgoja sve u okviru odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu koju trenutno izvršava, a kroz koju se utječe na njegov odgoj, razvoj i konačno formiranje njegove ličnosti te jačanje osjećaja kritičnosti i osobne odgovornosti, ovo vijeće nalazi da će se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne, kod OF ostvariti svrha kažnjavanja.

9.1. Pri tome, sud nalazi nužnim prema OF primijeniti i odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 10. stavaka 1. i 2. točke 10. ZSM/11. da se podvrgne postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti iz razloga što u vrijeme počinjenja djela maloljetan OF, već prema izvješću Centra u [adresa] gdje izvršava odgojnu mjeru, pokazuje odstupanja u ponašanju u području konzumacije psihoaktivnih tvari i alkohola, a od ranije ima prošlost konzumacije psihoaktivnih tvari. Osim toga, OF je prilikom jednog od više provedenih testiranja imao pozitivan rezultat na parametru amfetamin, a suočen s navedenim, konzumaciju je negirao dovodeći u pitanje ispravnost testa, što govori o njegovoj nekritičnosti prema štetnosti uporabe psihoaktivnih tvari. Imajući u vidu izloženo, no i činjenicu da je već i ranije, u kolovozu 2024. OF bio pozitivan na marihuanu, ovo vijeće prihvaćajući i suglasna mišljenja tri stručne osobe – socijalne pedagoginje nalazi nužnim OF izreći ovu posebnu obvezu, na koju je on pristao. Naime, na ovaj će se način na OF dodatno i pojačano utjecati sve u cilju uklanjanja rizika od budućeg protupravnog postupanja.

10. Razmatrajući sve ranije izloženo, no i činjenicu da zbog ozbiljnosti, težine i naravi kaznenih djela koja je OF počinio i čije je počinjenje priznao ovaj sud nije našao primjerenim i svrhovitim primijeniti odredbu članka 83. stavka 2. ZSM/11., već nalazi nužnim OF izreći sankciju kojom će se izraziti prijekor zbog počinjenog, a istovremeno utjecati na njega u smislu suzdržavanja od činjenja kaznenih djela u budućnosti, sud je u vrijeme počinjenja djela maloljetnom OF na temelju članka 28. ZSM/11. pridržao izricanje kazne maloljetničkog zatvora i istovremeno mu na temelju članka 10. stavaka 1. i 2. točke 10. ZSM/11. izrekao odgojnu mjeru i to posebnu obvezu da se podvrgne postupku odvikavanja od droge i drugih ovisnosti.

10.1. Cijeneći sve ranije navedeno o osobnim i obiteljskim prilikama OF, u prvom redu činjenicu da je on već izdvojen iz sredine u kojoj živi te se prema njemu primjenjuju potrebni psihosocijalni i sociopedagoški tretmani u odgojnoj ustanovi u koju je upućen, ocjena je ovog suda da će se upravo konkretnom maloljetničkom kaznom, dakle pridržajem izricanja maloljetničkog zatvora i izrečenom posebnom obvezom podvrgavanja postupku odvikavanja od droga i drugih ovisnosti, pružiti sva dostupna i moguća podrška i pomoć u vrijeme počinjenja djela maloljetnom OF da razvije svoju cjelokupnu ličnost i ojača osjećaj osobne odgovornosti sve u cilju suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a ova je kazna podobna utjecati i na ostale da ne čine kaznena djela. Stoga, ovaj sud nalazi da se i prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora u konkretnom slučaju, OF može odvratiti od daljnjih kaznenih djela, tim više što će se on uz postojeće tretmane, u okviru dvostrukog uvjeta izrečene mu posebne obveze, uključiti i u tretman odvikavanja od droga i drugih ovisnosti.

10.2. Na temelju članka 28. stavka 2. ZSM/11. određeno je da OF može naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor ukoliko kroz vrijeme od dvije godine počini novo kazneno djelo, odnosno ako će se protiviti provođenju naložene mu posebne obveze. Naime, vrijeme od dvije godine po ocjeni ovog vijeća dostatno je no i nužno kako bi maloljetni OF pokazao i dokazao da je doista shvatio štetnost činjenja kaznenih djela i protupravnog ponašanja u cjelini, što je svojom obranom, priznanjem djela i žaljenjem zbog istih, usmeno verbalizirao. Pri tome, kroz navedeni period imat će stručnu pomoć odgajatelja i ostalih stručnih osoba odgojne ustanove u kojoj izvršava ranije izrečenu odgojnu mjeru. Za slučaj, pak, da počini novo kazneno djelo, pa mu zbog toga kazna maloljetničkog zatvora bude naknadno izrečena, u istu mu se ima uračunati vrijeme koje je proveo lišen slobode pri uhićenju i boravku u istražnom zatvoru, kako je to određeno izrekom presude.

11. U odnosu na imovinskopravni zahtjev oštećenog EF, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. u vezi članka 89. stavka 1. ZSM/11. odlučeno je kao u izreci na način da je oštećenik s imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu. Ovo stoga što OF nema vlastitih prihoda niti imovine, sada u odgojnoj ustanovi pohađa drugi razred trogodišnjeg strukovnog obrazovanja, dok bi osim toga, utvrđivanje stvarne vrijednosti rabljenog mobitela koji je oštećeniku otuđen bilo povezano s nerazmjernim odugovlačenjem ovog kaznenog postupka koji je po svojoj prirodi hitan.

12. Zbog istih je razloga odlučeno i o dužnosti naknade troškova kaznenog postupka te je u vrijeme počinjenja djela maloljetni OF, koji nema u vlasništvu imovinu niti ostvaruje redovne mjesečne prihode, oslobođen plaćanja istih.

13. Slijedom svega ranije izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Iva Gradiški Lovreček

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.