REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/24-03/52649., Ur. broj: 251-10-73/22-24-4 od 27.11.2024.g., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Ć, dj. Č, rođen **.**.1971.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju monter centralnog grijanja, zaposlen, Hospira d.o.o., neto primanje u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 22. lipnja 2024.g. u 16,28 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na Trgu Stjepana Radića kod kbr. 1, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/24-03/52649., Ur. broj: 251-10-73/22-24-4 dana 27.11.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu iskazao da u cijelosti poriče navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 22.6.2024. u 16,28 sati, u Zagrebu, zaustavio osobni automobil [registarska oznaka] na Trgu Stjepana Radića 1 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, ali nije točno da nije istaknuo znak pristupačnosti. Navedeni znak pristupačnosti koji sutkinji daje na uvid istaknuo je na pravilan način, a iz navedenog znaka pristupačnosti razvidno je da iskaznica vrijedi do 27.8.2026.g. Nakon otprilike tri tjedna zaprimio je Rješenje kojim mu se izdaje Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom na njegovo ime s datumom početka valjanosti 16.7.2024. a datum isteka valjanosti je 16.7.2029.g. Slijedom navedenog ne smatra se krivim, a tom prilikom mu je i vozilo Zagreb parkinga odvezlo njegov automobil zbog čega je iako nije počinio nikakav prekršaj snosio još i dodatne troškove.

4. Tužitelj se u odnosu na obranu okrivljenika očitovao kako slijedi: "Izvršili smo uvid u predmetni spis i utvrdili da su sve činjenice pravilno i potpuno utvrđene u odnosu na predmetni prometni prekršaj.

Nakon uvida u navode žalbe, nisu utvrđene nepravilnosti, koje bi bile od utjecaja na pravilno utvrđeno činjenično stanje predmetnog prometnog prekršaja, niti su dokazane ili učinjene vjerojatnima okolnosti koje bi da su bile poznate u vrijeme utvrđenja predmetnog prometnog prekršaja dovele do boljeg/povoljnijeg rješenja za okrivljenika.

Zaključno, ostajemo kod svih navoda u predmetnom optužnom prijedlogu.

Nadalje, o u Narodnim novinama, Službenom glasniku Republike Hrvatske objavljen Zakon o povlasticama u prometu (NN 33/2023), koji je stupio na snagu 15. studenog 2023. godine. Sukladno Zakonu, nositelj javne ovlasti za izdavanje Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom te Europske i Nacionalne iskaznice za osobe s invaliditetom je AKD d.o.o.

Prema Zakonu o povlasticama u prometu, prvo izdavanje isprava bilo je neposredno po službenoj dužnosti, tj. bez podnošenja zahtjeva od strane korisnika. Dakle Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom te Europsku i Nacionalnu iskaznicu za osobe s invaliditetom dobit će svi koji na njih ostvaruju pravo u roku od šest mjeseci od stupanja na snagu Zakona. Automatizirani sustav trebao je povezivati dobivene podatke o invaliditetu iz Registra osoba s invaliditetom i sukladno dobivenim podacima iz ROI-a i kriterijima iz Zakona pravo će biti ili neće biti dodijeljeno.

5. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, naredbu o premještanju vozila [registarska oznaka], Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 10.7.2024.g., presliku dostavnice o uručenju obavijesti, dostavljene podatke o vozaču na ime ĆĐ i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude.

7. Naime, dosadašnje iskaznice su vrijedile još šest mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona o povlasticama u prometu, dakle do 15.svibnja 2024.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl.36.st.2.PZ-a, kao olakotno ovaj sudac utvrdio njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, korektno držanje pred sudom i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te uz puno uvažavanje navoda iz obrane okrivljenika primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku ĆĐ, [adresa]

2. tužitelju, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje