Zakon.hr

Posl. br. Pp -353/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I-okrivljenika Autodijelovi Bundić d.o.o. i II-okrivljenika II, zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na ročištu za donošenje i objavu presude održanom dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENIK: AUTODIJELOVI BUNDIĆ d.o.o., OIB: 63702825954, [adresa], prekršajno nekažnjavana

II-OKRIVLJENIK: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], od oca pok. I i majke G, rođ. K, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju prometni tehničar, zaposlen, sa primanjima od cca 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

1. što je dana 04. prosinca 2023. u 14,25 sati II na državnoj cesti D-414 u Orebiću upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I-okrivljene pravne osobe, iako je istom vozilu važenje prometne dozvole isteklo 19. studenog 2023., odnosno što je okrivljena pravna osoba dopustila da njeno vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), kažnjivo po čl.238.st.5. istog zakona,

2. što je dana 04.prosinca 2023. u 14,25 sati II na državnoj cesti D-414 u Orebiću upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I-okrivljene pravne osobe iako je polica obveznog osiguranja Allianz Hrvatska d.d. broj: 04401498722 za navedeno vozilo istekla dana 19. studenog 2023., odnosno što okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopila ugovor o osiguranju i obnavljala ga dok je prijevozno sredstvo u prometu na cestama;

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4 st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a kažnjivo po odredbi čl. 65. st.1. istog zakona,

3. što je dana 04.prosinca 2023. u 14,25 sati II na državnoj cesti D-414 u Orebiću upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I-okrivljene pravne osobe kojoj je II odgovorna osoba, iako je istom vozilu važenje prometne dozvole isteklo 19. studenog 2023., odnosno što je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustila da njeno vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.238 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), kažnjivo po čl.238.st.6. istog zakona,

4. što je dana 04.prosinca 2023. u 14,25 sati II na državnoj cesti D-414 u Orebiću upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu I-okrivljene pravne osobe kojoj je II odgovorna osoba, iako je polica obveznog osiguranja Allianz Hrvatska d.d. broj: 04401498722 za navedeno vozilo istekla dana 19. studenog 2023., odnosno što okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi koja kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopila ugovor o osiguranju i obnavljala ga dok je prijevozno sredstvo u prometu na cestama;

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), I- okrivljena pravna osoba kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a, a za djelo prekršaja pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 250,00 Eur-a, II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 50,00 Eur-a te za djelo prekršaja pod 4. u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR- a.

Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a

K A Ž N J A V A J U

I-OKRIVLJENA: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 450,00 EUR-a

II-OKRIVLJENIK: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 110,00 EUR-a I i II okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br:

HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6050-3847-1075440793, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

II-OKRIVLJENIK: pozivom na br. odobrenja: 6050-3847-1075440831, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun

Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 300,00 EUR-a , a za II-okrivljenika 73,33 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a I okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu svaki od 15,00 eura u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1075441471 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, dok se II-okrivljeni temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston pod br: Kl:211-07/23-4/100337, Ur.br:511-03-08-23-3 od dana 31. siječnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv I-okrivljenika prave osobe Autodijelovi Bundić d.o.o. i II-okrivljenika II, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 28. prosinca 2023. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg su okrivljeni izjavili pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje da se djelomično osjeća krivim za djela prekršaja koja se stavljaju na teret I-okrivljenoj pravnoj osobi čiji da je jedini direktor i vlasnik te s tim da je i ovlašteni predstavnik te za djela prekršaja koja stavljaju na teret njemu kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Autodijelovi Bundić d.o.o. Naime, priznaje da je dana 04. prosinca 2023. u 14:25 na državnoj cesti D-414 u blizini trajektne luke upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo da je u vlasništvu I-okrivljenika te da je bio zaustavljen do strane policijskih službenika koji da su od njega tražili prometnu i vozačku dozvolu. Priznaje da je navedenog dana kada je zaustavljen važenje prometne dozvole isteklo 19. studenog 2023. te pri tome navodi da smatra i mišljenja je da se tolerira 15 dana od isteka u kojem se vlasnicima vozila daje mogućnost da u tom roku obave tehnički pregled. Dalje navodi da bi u ovom slučaju, prometna dozvola računajući tih 15 dana koje smatra da se toleriraju istekla 04. 12. 2023. u 00:00. Dalje navodi da što se tiče obveznog osiguranja u odnosu na koje je policijski službenik GI utvrdio da navedene zgode nije bilo aktivno kako se nakon proteka obveznog osiguranja koje je zaključeno kod osiguravajućeg društva Allians da se to osiguranje automatski produljilo, dakle 19. studenog 2023. da je isteklo zaključeno osiguranje te da se istog dana na narednih godinu dana to osiguranje automatski produljilo. Navodi kako je te zgode objasnio policijskom službeniku koji ga je zaustavio, dakle GI, te da je i zatražio od osiguravajuće kuće da mu dostavi potvrdu o važećoj polici obaveznog osiguranja koji da su mu i putem WhatsApp dostavili policu iz koje da je vidljivo da je vozilo imalo važeće obvezno osiguranje a što da je i policijskom službeniku na licu mjesta pokazao, na što da je policijski službenik kimnuo glavom te okrivljenik navodi da je smatrao da je sve u redu, a poslije da je dobio obavezni prekršajni nalog. Te zgode ujedno da mu je na licu mjesta izdana novčana kazna koju da je na licu mjesta i platio te sudu daje na uvid izvornik potvrde o naplaćenoj novčanoj kazni. Sjeća se također da je te zgode bio još jedan policijski djelatnik koji da je svom kolegi koji ga zaustavio govorio da je sve u redu, te da je poslije čuo od policijskih službenika da isti nije htio niti potpisati službenu zabilješku a što da je i vidio u sustavu e-građani u kojem da se u svezi ovog predmeta i nalazi ta bilješka iz koje da je vidljivo da službenik KI nije potpisao istu. U spis prilaže policu moj auto broj 04401883302 i to prvu stranicu a koju da mu je osiguravajuća kuća navedene zgode poslala putem WhatsApp-a istu da je već i priložio uz prigovor. Navodi kako mu kćerka ima utvrđeni invaliditet 100% te prilaže potvrdu HZJZ-a te navodi kako za kćer još nisam počeo dobivati inkluzivni dodatak, te navodi kako uzdržava i drugo dijete koje da se nalazi još u Srednjoj školi, a sve to navodeći da ukoliko sud smatra da je kriv da se navedeno uzme u obzir, jer da bi izricanjem novčane kazne na način kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, zasigurno utjecalo na njegovu financijsku situaciju. Također navodi kako mu je je žao što prometnu dozvolu nije odmah produžio, pri tome da se ne može sjetiti razlog tome budući da je uvijek ažuran i to da mu se do sad nije dogodilo, često da sa kćerkom odlaze i van države na preglede.

4. Nastavno na traženje suda podataka kada i u koliko sati je točno zaključena polica broj [broj police] s ugovarateljem osiguranja AUTODIJELOVI BUNDIĆ d.o.o. za vozilo make CITROEN XSARA reg. oznake [registarska oznaka], društvo Allianz Hrvatska d.d. je dana 21. ožujka 2025. u spis dostavilo očitovanje kako je Polica MOJ AUTO broj 04401883302 izdana 4. prosinca 2023. u 14:29:52 sati. Dalje navodi u svom očitovanju kako se u konkretnom slučaju radi o obnovi police prema kojem klijent ima trideset (30) dana za obnovu, te da se gore navedena polica vezala na datum obnove police iz 2022. godine broj 04401883302 (19.11.2022. -19.11.2023.).

5. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je polica moj Auto br. 04401883302 sa datumom izdavanja 04. prosinca 2023., potvrda o ugovorenom osiguranju od automobilske odgovornosti polica br. [broj police], službena zabilješka PP Ston, potvrda o privremenom oduzimanju-zadržavanju izdana od PP Ston dana 04. prosinca 2023., potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja izdana od PP Ston dana 04. prosinca 2023., potvrda Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 29. siječnja 2024., dopis Allianz Hrvatska d.d. od 18. 03. 2025., te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti priznao počinjenje djela prekršaja iz toč. I/ izreke, službenu zabilješku službenika policije, policu moj auto broj 04401883302 te očitovanje Allianz Hrvatska d.d. ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, te ih je proglasio krivim izrekavši im kaznu kao u izreci presude.

7. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imajuću važeću prometnu dozvolu.

8. Kaznenom odredbom čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluje u promet na cestama, dok je st.6 istog članka propisano da će se za prekršaj iz ovog članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura do 660,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne ) samouprave.

9. Okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba ne spori da je okrivljena pravna osoba vlasnik i korisnik predmetnog vozila, a također ni da nije u roku od 15 dana od isteka važenja vozila izvršila produženje važenja prometne dozvole ili odjavila vozilo. Međutim, okrivljeni ističe kako je važenje prometne dozvole isteklo 19. studenog 2023. te da je mišljenja da se tolerira 15 dana od isteka u kojem da je vlasnicima dana mogućnost da u tom roku obave tehnički pregled, a u konkretnom slučaju taj rok da je istekao 4. prosinca 2023.

10. Budući da je sukladno čl. 238 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito propisano kako motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, uz iznimku propisanu stavkom 2. istog čanka prema kojem ne moraju biti registrirana motorna i priključna vozila koja su osigurana i označena pokusnim ili prenosivim pločicama, što u konkretnom slučaju nije riječ. Budući da isti zakon ne predviđa nikakvo drugo opravdanje za postupanje suprotno navedenoj odredbi, a na temelju priznanja okrivljene pravne osobe te dokumentacije priložene spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje se stavljaju na teret okrivljenicima te ih je sud oglasio krivim.

11. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

12. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona. Naime, st. 2. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba pravne osobe.

13. Spisu priliježe polica moj auto broj 04401883302 za predmetno vozilo izdana od strane Allianz Hrvatska d.d. sa datumom izdavanja 4. prosinca 2023. a iz koje proizlazi kako se radi o obnovi police broj [broj police] sa osiguranjem koji počinje 19. studenog 2023. u 23,59 i traje do 19. studenog 2024. u 23:59.

14. U činjeničnom opisu u optužnom prijedlogu izdanom od strane PP Ston kao vrijeme počinjenja prekršaja je navedeno 4. prosinca 2023. u 14:25 sati. Obzirom na datum izdavanja prednje navedene police nastavno na traženje ovog suda Allianz Hrvatska d.d. je u spis dostavila podatke o točnom vremenu izdavanja Police MOJ AUTO broj 04401883302 iz kojeg proizlazi da je ista izdana 4. prosinca 2023. u 14:29:52 sati. Dalje, iz dopisa Allianz Hrvatska d.d. proizlazi kako se u konkretnom slučaju radi o obnovi police prema koje klijent ima 30 dana za obnovu te da se gore navedena polica vezala na datum obnove police iz 2022. broj 04401498722 (19.11.2022.-19.11.2023.). Međutim budući da je polica osiguranja za predmetno vozilo izdana nakon što je okrivljenik zatečen u prometu kada je od strane policijskih službenika utvrđeno počinjene prekršaja, odnosno obnovljena je nakon što je okrivljenik zatečen u prometu, to činjenica što je kao početak ugovorenog osiguranja naveden u polici od 19. studenog 2023. do 19.11. 2024. ne utječe na prekršajnu odgovornost okrivljenika iz čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu. Slijedom navedenog, sud je na temelju priložene materijalne dokumentacije utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl.4 . st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po čl. 65. st.1 i 2 istog zakona, te ih je sud oglasio krivim.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

16. Kao olakotne okolnosti okrivljenom su uzete u obzir činjenice što su do sada prekršajno nekažnjavani (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), djelomično priznanje djela prekršaja, činjenica što je II - okrivljenik otac dvoje djece koje uzdržava, jedno dijete ima utvrđen invaliditet, iskazano žaljenje za djelo prekršaja iz toč. I/, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

17. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenicima odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

18. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

19. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t. 3.a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji je utvrđen u iznosu od 15,00 Eur-a za I-okrivljenu pravnu osobu, s obzirom na trajanje i složenost postupka.

20. Što se tiče II-okrivljenika isti je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga da bi njihovim plaćanjem a s obzirom na imovno stanje, njihovim plaćanjem moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Korčula, 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljenicima uz uplatnicu

- tužitelju

- pismohrani

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte