Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 13978/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) kažnjiv po 59. stavku 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/49831, Urbrojem: 511-12-36-22-2 od 12. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o je
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i ŽV, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 3. listopada 2022. u 10:27 sati u Splitu upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Vukovarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Slobode, na kojem se prometom upravlja semaforom, izvršio radnju skretanja ulijevo u Ulicu Slobode u smjeru sjevera iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da nije kriv, da je 3. listopada 2022. upravljao vozilom volvo [registarska oznaka] krećući se Vukovarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom Slobode vršio radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera ali da se ne sjeća da bi na semaforu prošao na znak crvenog svjetla.
5. Obzirom na obranu okrivljenika, ovaj Sud je od Postaje prometne policije Split zatražio video snimak a koji se odnosi na prolazak vozila [registarska oznaka] dana 3. listopada 2022. u 10,27 kroz raskrižje Vukovarske i Ulice Slobode za vrijeme crvenog svjetla na semaforu, a koji su ovaj Sud izvijestili da ne posjeduju fotografiju snimljenog kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik utužene prigode.
6. Nadalje je u žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Split od 3. listopada 2022., ispunjeni obrazac, podaci o vozaču broj: 1029128855, kao i u kompletan spis.
7. Nakon ovako provedenog postupka ovaj Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je krećući se Vukovarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom Slobode vršio radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera ali da se ne sjeća da bi na semaforu prošao na znak crvenog svjetla, a kako Postaja prometne policije Split ne posjeduje video zapis iz kojeg bi to bilo razvidno, i kojim bi na nedvojben način bilo utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom na semaforu prošao na znak crvenog svjetla, to je slijedom navedenog, a u nedostatku drugih dokaza, za zaključiti, da nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove Presude, pa je u skladu s načelom "in dubio pro reo" po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen optužbe.
8. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
9. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci Presude.
Split, 16. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
