Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1020/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SE, zbog prekršaja iz čl. 162. st. 1. t. 3. Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17, 39/19, 125/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima, Klasa: UP/I-362-02/24-02/629 od 14. svibnja 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 145/24 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 16. svibnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sin S i G rođ. Č, rođen **.**.1980. u [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlen, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba u svojstvu investitora izvršio rekonstrukciju i prenamjenu postojeće stambene građevine u [adresa], na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da je ostavo tri vanjska zida kuće u prizemlju (sjeverni, istočni i južni), uklonio zapadni zid i preostali dio kuće, izveo novi temelj i zid čime je zgrada proširena za 2 m prema zapadu, po obodu zidova izveo horizontalni serklaž te izveo novo krovište; zatim je dogradio natkrivenu terasu na zapadnoj strani i kuhinju i sanitarni čvor na sjevernoj strani, tako da je građevina sada tlocrtnih dimenzija 13,2 x 7,4 + 13,2 x 5,0 m (natkrivena terasa) + 3,5 x 7,4 m (kuhinja i sanitarni čvor). Opisanim radovima ujedno je stambenu građevinu prenamijenio u poslovnu građevinu – prostor za proslave, (2. b skupine). Prekršaj je utvrđen očevidom od 30.4.2024, a radovi su izvođeni u periodu od travnja 2023. do 27.10.2023, sve bez izvršne građevinske dozvole.
II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 106. st.1. i 2, a kažnjivo po čl.162.st.3 u svezi st. 1. t.3. Zakona o gradnji
te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima podnio je optužni prijedlog pod brojem Klasa: UP/I-362-02/24-02/629 od 14. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja više građevinske inspektorice Maje Brunović, dipl.ing.građ. koja je o utvrđenoj nepravilnosti koju je spoznala neposredno u postupku inspekcijskog nadzora nad izgrađenom građevinom sastavio zapisnik dana 30. travnja 2024. uz priloge, sve priloženo kao dokaz u spis, uz obavijest iz čl. 109.a PZ-a, fotografije sporne građevine i rješenje od 10. svibnja 2024. kojim se okrivljeniku naređuje uklanjanje poslovne građevine – prostora za proslave u [adresa].
3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena, a pri izricanju koje se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja te prekršajno nekažnjavanje za prekršaje iz područja gospodarstva, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavana i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici 16. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.
Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – SE, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima
3. Za spis
