REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-135/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO U Varaždinu) broj KO-DO-72/2025 od 26. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 15. svibnja 2025., u prisutnosti višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu FP, okrivljenika te branitelja okrivljenika Dalibora Gradinščaka, odvjetnika u Varaždinu, dana 16. svibnja 2025. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZP, zvani „ Z“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i S, rođene J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar i stolar, SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, u tijeku je postupak razvoda braka, otac dvoje djece od kojih je jedno malobodno, vlasnik ½ dijela stana na adresi prebivališta, te osobnog vozila marke Škoda, godine proizvodnje 2019., osuđivan presudama Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj Km-156/02 od 18. svibnja 2004., pravomoćnom istog dana, zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ/97, novčanom kaznom, Općinskog suda u Požegi, broj K-388/05 od 30. lipnja 2010., pravomoćnom 12. srpnja 2010., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 2. KZ/97, bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci, Županijskog suda u Vukovaru, broj K-22/05 od 21. listopada 2008., pravomoćnom 30. srpnja 2010., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 5. KZ/97, bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 30 dana., Županijskog suda u Vukovaru, broj K- 7/09 od 4. prosinca 2009., pravomoćnom 9. rujna 2010., zbog kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ/97, silovanja iz čl. 188. st. 5. KZ/97 i zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 5. i 6. KZ/97, bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 godina, Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-85/12 od 27. studenog 2012., pravomoćnom 28. prosinca 2012., zbog kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ/97, silovanja iz čl. 188. st. 5. KZ/97, zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 5. i 6. KZ/97 i teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 2. KZ/97, bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 godina i 4 mjeseca,

k r i v  j e

što je

dana 25. siječnja 2025., u večernjim satima, u Varaždinu, zbog narušenih bračnih odnosa, tijekom vožnje u osobnom automobilu, u cilju da ustraši suprugu SP, rekao joj da može bombom raznijeti sve i sebe, a što je imenovana shvatila da se odnosi na nju i njihovo zajedničko malodobno dijete,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu i njemu bliskoj osobi nanijeti zlo eksplozijom, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, okrivljeni ZP za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG)

MJESECA

i na temelju članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

Time da se od kazne na koju je okrivljeni ZP osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni ZP u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od

27. siječnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 70. KZ/11 okrivljeniku ZP se izriče sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava dok će se okrivljenik nalaziti na izdržavanju kazne, a tijekom trajanja roka provjeravanja u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja, time da navedena sigurnosna mjera može trajati najdulje do prestanka roka provjeravanja.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08.) okrivljeni ZP u cijelosti se oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ZP pod brojem KO-DO-72/2025 od 26. veljače 2025., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljenik se prvotno izjasnio da se ne smatra krivim za inkriminirano kazneno djelo da bi na raspravi 15. svibnja 2025. promijenio svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ZP od 27. siječnja 2025., dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 27. siječnja 2025. upućen PP Varaždin, zapisnik sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 27. siječnja 2025. te zapisnik sastavljen kod ovoga suda u predmetu R1 Ob- 172/2025 od 11. ožujka 2025., dokumentaciju dostavljenu uz dopis Zavoda za javno zdravstvo varaždinske županije u kuverti na listu 199 spisa te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Nenada Horvata od 12. svibnja 2025.

4.1. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao žrtvu SP na raspravi 28. travnja 2025. te je pročitan njezin iskaz sa zapisnika na dokaznom ročištu kod Županijskog suda u Varaždinu 25. veljače 2025.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi 15. svibnja 2025. naveo da želi promijeniti svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Žao mu je zbog počinjenog, sramoti se kao muškarac i otac i suprug što je izgovorio te riječi i sada mu je iskreno žao. Želi reći da je u međuvremenu od zadnje rastave okončan nepravomoćno postupak razvoda braka, a vezano za dijete je sada na snazi privremena mjera koja je donesena pred ovim sudom 11. ožujka 2025. Nakon što izađe iz zatvora će se dogovoriti sa bivšom suprugom da bilo kako viđa dijete jer mu je to jako bitno jer su djevojčica i on jako vezani. Nakon izlaska iz zatvora se planira preseliti na područje Vukovarsko-srijemske županije, tamo ga čeka posao i prijavit će boravište na adresi sukladno ugovoru o najmu dijela stambene nekretnine koji je već priložio u spis. Moli da mu se svakako ukine istražni zatvor da bar na mjesec dva može raditi i otplatiti zaostale rate kredita te rate uzdržavanja za dvoje djece pa bi nakon toga išao na izdržavanje preostalog dijela kazne.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela.

6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica da je otac jednog malodobnog djeteta.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica dosadašnje osuđivanosti.

6.4. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11.

7. Okrivljeni je uhićen 27. siječnja 2025. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.

8. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te da se okrivljeniku zbog utvrđene dijagnoze mješovitog poremećaja ličnosti, a sukladno mišljenju psihijatrijskog vještaka, treba izreći sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana s obzirom da prema ocjeni suda kod okrivljenika postoji opasnost od počinjenja istog ili sličnog djela. Na taj će se način zaštititi interesi žrtve, provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz rok kušnje od dvije godine te će se istome ujedno pružiti podrška i pomoć u daljnjem ponašanju, što uključuje i kritički osvrt na vlastito ponašanje te potrebu da isto promijeni.

9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljenik je u cijelosti oslobođen od obveze plaćanja troškova postupka jer je nezaposlen i bez primanja pa bi plaćanjem i navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

10. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 16. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-72/2025,

2. okrivljeni ZP, Zatvor u Varaždinu,

3. branitelj okr., odvjetnik Dalibor Gradinščak iz Varaždina,

4. ošt. SP.