Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-680/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/3581, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 25. siječnja 2025. godine, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RJ, sin C i R rođ. H, OIB [osobni identifikacijski broj], agent u Call-solutions Varždin, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti Đ, državlj. RH, SSS, još nije primio plaću, do sada uzdržavan od majke, imovinske prilike prosječne, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 25. siječnja 2025. u 04:00 sati u mjestu Sračinec, Varaždinska ulica, kao vozač vozila M1 marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka], kao mladi vozač upravljao vozilom kolnikom Varaždinske ulice, iz smjera Hrašćice u smjeru Majerja, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger/,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 25. siječnja 2025. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/25-2/3581, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 25. siječnja 2025. godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik RJ, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

4. Okrivljenik je na ročištu dana 03.04.2025. u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 25.01.2025. u 04,00 sati Varaždinskom ulicom u Sračincu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je zaustavljen od strane policije, time da predaje u spis pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje djela. Ujedno prilaže u spis ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 03.03.2025. godine.

U pisanoj obrani navodi da duboko i iskreno žali zbog ovog postupka te u potpunosti priznaje svoju pogrešku. Svjestan je ozbiljnosti situacije i u potpunosti razumije da je svojim činom ugrozio sigurnost u prometu. Naglašava da je zaposlen, a njegov posao izravno ovisi o mogućnosti upravljanja vozilom. Gubitak vozačke dozvole značio bi i gubitak njegovog zaposlenja, što bi ga dovelo u izuzetno tešku situaciju. Također, još nije primio svoju prvu plaću te živi samo s majkom, što dodatno otežava njegovu financijsku situaciju. Još jednom izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir sve olakotne okolnosti, posebno činjenicu da bi oduzimanje vozačke dozvole imalo dalekosežne negativne posljedice na njegov život i egzistenciju.

4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik za okrivljenika br. 1058176307 od 25.01.2025. str. 6 spisa, naredbu br. 1058176331 od 125.01.2025. str. 7 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 15-16 spisa te ugovor o radu za okrivljenika.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane i priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, iskazano žaljenje, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, kao i činjenicu da je mladi vozač. Međutim, obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika sud je istome primijenio zaštitnu mjeru u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi osiguranja egzistencije.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 25.01.2025., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

U Čakovcu, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

HJ

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.