REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-886/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Dubravke Čošić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Karmen Hengster-Movrić i Mladena Lukačić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FS, zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) , a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-266/2025 od 19. veljače 2025 (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice u OKDO u Zagrebu FSŠ, te optuženika osobno uz branitelja u zamjeni Juru Šakića, odvjetnika, dana 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženi ČS - zvani F, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TS i Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan RH, završena trogodišnja ugostiteljska škola i završen 4 razred srednje hotelijersko- turističke škole, kuhar, nezaposlen, povremeno radi neprijavljeno, a zaradi u prosjeku 700, 800 do 1000 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta od dva mjeseca, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja,

k r i v  j e

što je:

- od točno neutvrđenog dana do 21. studenoga 2024. u [adresa] i [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), radi daljnje preprodaje više vrsta droga na ilegalnom narkotržištu, iako svjestan da se radi o drogi i da je promet drogama zabranjen, na za sada neutvrđen način nabavljao veće količine konoplje tipa droga (marihuana), MDMA, kokaina i amfetamina koje je držao na dvije lokacije, te ih potom vagao i prepakiravao radi daljnje prodaje, pa je tako 21. studenoga 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u vlasništvu njegovog oca TS, držao ukupno 42,69 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) pakirane u PE omot, digitalnu vagu za precizno mjerenje „Laica“ i futrolu za vagu s tragovima kokaina i amfetamina, metalnu žlicu s tragovima kokaina težine 0,08 grama, vrećice za pakiranje droge s tragovima kokaina i THC-a, te je 22. studenoga 2024., u stanu u [adresa], u kojem je stanovao, držao ukupno 27,62 grama droge tipa kokain pakirane u tri PE omota, ukupno 129 komada tableta, pakirane u dva omota, ukupne mase 44,63 grama, koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak, drogu tipa amfetamin mase 253,81 grama i žlicu s tragovima amfetamina težine 0,18 grama, digitalnu vagu s natpisom „GSF01“ s tragovima amfetamina i kokaina, žlicu s tragovima kokaina, predmete za pakiranje droge, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019 i 134/2021) konoplja tipa droga (marihuana) i kokain nalaze u Dio I, Odjeljak 1 Popisa, Amfetamin u Odjeljku 2. Popisa, a MDMA u Odjeljku 1. Popisa,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisana po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona,

te se temeljem čl. 190 st. 2 KZ/11 optuženi ČS osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

I OSAM (8) MJESECA

a temeljem čl. 57 st. 1 i 2 KZ/11 optuženiku ČS se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava deset (10) mjeseci, dok se preostali dio kazne od deset (10) mjeseci neće izvršiti ukoliko za vrijeme od pet (5) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženiku se ima u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. studenog 2024. do 16. svibnja 2025.

Na temelju članka 42 u svezi sa člankom 40 stavak 2 KZ/11 optuženom

ČS se izriče, kao sporedna

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 250 dnevnih iznosa

sa visinom dnevnog iznosa od 200,00 eura

što ukupno iznosi 50.000,00 eura

Na temelju članka 42 stavak 6 KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest (6) mjeseci.

Temeljem članka 42 stavak 7 KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Temeljem članka 43 KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42 stavak 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri (3) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 190 st. 8 KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela i to 42,69 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) pakirane u PE omot, digitalnu vagu za precizno mjerenje „Laica“ i futrolu za vagu s tragovima kokaina i amfetamina, metalnu žlicu s tragovima kokaina težine 0,08 grama, vrećice za pakiranje droge s tragovima kokaina i THC-a, te 27,62 grama droge tipa kokain pakirane u tri PE omota, ukupno 129 komada tableta, pakirane u dva omota, ukupne mase 44,63 grama, koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak, drogu tipa amfetamin mase 253,81 grama i žlicu s tragovima amfetamina težine 0,18 grama, digitalnu vagu s natpisom „GSF01“ s tragovima amfetamina i kokaina, žlicu s tragovima kokaina, predmete za pakiranje droge, a koji se predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točke 1-6 ZKP/08 optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.400,00 eura, te troškove provedenih vještačenja i to daktiloskopskog vještačenja u iznosu 743,91 euro, biološkog vještačenja u iznosu 794,48 eura, te toksikološkog vještačenja u iznosu 2.111,62 eura, odnosno ukupno 4.960,01 euro, a koji se troškovi imaju naplatiti iz novca koji je privremeno oduzet od okrivljenika sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261632, 00261633, 0026161634 i 0026161635, a za koji je novac nalogom OKDO u Zagrebu broj Kis- DO-410/2024 od 19. veljače 2025. naloženo da se uplati na račun Državnog proračuna IBAN: [broj bankovnog računa], MODEL: HR64, poziv na broj: 7013- 47061-10573757548.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom ČS zbog kaznenog djela iz članka 190 stavak 1 i 2 KZ/11 koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi ČS očitovao se je krivim.

3. Odmah potom optuženik je u svojem iskazu naveo da je kriv zbog onoga to mu se stavlja na teret jer je počinio predmetno kazneno djelo radi čega izražava žaljenje. Opisao je svoje osobne i obiteljske okolnosti te je istaknuo kako sigurno nikada više ništa slično neće ponoviti.

4. Okrivljenikova obrana kojom priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima. Naime, sud je uz suglasne prijedloge stranaka pročitao dokaze koji prileže u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju okr. od 21.11.2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 21. studenoga 2024. (list 13-15, list 16-17 spisa), te zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 22. studenoga 2024. (list 19- 21 spisa, list 22-25 spisa), presliku stranice iz bilježnice pronađene kod okrivljenika (list 26 spisa), izvješće policije sa lista 28 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 21. studenoga 2024. (list 29-30 spisa), dokumentaciju Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime okrivljenika od 21.11.24. (list 32 spisa), popis oduzetih novčanica sa serijskim brojevima (list 74-98 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće, razgledana je fotodokumentacija koja prileži spisu sa listova 115 do 188 spisa, zapisnik o daktiloskopskom vještačenju Centra Ivan Vučetić (list 200 do 205 spisa), zapisnik o biološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić (list 206 do 213 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić predmeta oduzetih od okrivljenog ČS od 29. siječnja 2025. (list 217 do 221 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika sa lista 231 spisa, kao i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika sa lista 233.

5. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, a posebice sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te rezultatima provedenih vještačenja, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kakvo mu se i stavlja na teret optužnicom.

6. S obzirom se je dakle optuženik očitovao krivim to će sukladno odredbi članka 459 stavak 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje djelomične uvjetne osude, a obrazložite će se i izricanje novčane kazne kao sporedne, odluka o oduzimanju predmeta i odluka o trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani okrivljenika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje učina djela koje je priznanje sud ocijenio i iskrenim a kojim je okrivljenik utjecao i na ekonomičnost ovog postupka, a također je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo žaljenje zbog počinjenog kao i okolnost da je postao otac maloljetnog djeteta koje sada ima dva mjeseca. Otegotnim je okrivljeniku sud cijenio činjenicu da je jedan puta u ranijem životu osuđen zbog raznovrsnog kaznenog djela.

7.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, također je imao u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.

7. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti ali i suglasnost stranaka u njihovim završnim govorima poglavito glede kaznenopravne sankcije kojom bi se polučile svrhe kažnjavanja, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci smatrajući takvu kaznu zatvora primjerenom svim okolnostima koje su prethodno izložene, a potom je okrivljeniku temeljem u izreci citirane zakonske odredbe izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava deset mjeseci, dok se preostali dio kazne od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od pet godina ne počini novo kazneno djelo, a ovakvo vrijeme provjeravanja od pet godina u odnosu na uvjetovani dio kazne sud smatra i primjerenim kako bi se kroz to dulje vrijeme provjerila prethodno pozitivno postavljena prognoza u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika tj. da ubuduće više neće činiti kaznena djela.

7.1. Dakle, ovaj sud smatra ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu primjerenom da se njome izrazi društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te smatra istu primjerenom za ostvarivanje i ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja tj. sud smatra da će se takvom sankcijom utjecati, osim na počinitelja i na sve druge građane da ne vrše kaznena djela, te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i razvijati svijest kod građana o neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Nadalje je sud temeljem izričitog zakonskog propisa, citiranog u izreci, odredio da se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. studenog 2024. do 16. svibnja 2025.

7.3. Potom je sud okrivljeniku izrekao, kao sporednu, novčanu kaznu od 250 dnevnih iznosa sa visinom dnevnog iznosa od 200,00 eura, tako da ukupno sporedna novčana kazna iznosi 50.000,00 eura. Također je okrivljenik poučen i o načinu izvršavanja novčane kazne i propisanog postupanja ukoliko novčanu kaznu ne plati, a za plaćanje koje mu je određen rok od šest mjeseci.

8. Temeljem u izreci citirane izričite zakonske odredbe iz čl. 190 st. 8 KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti počinjenja kaznenog djela precizno navedeni u izreci ove presude, a kako se radi o drogi i predmetima vezanim za njezinu pripremu i vaganje te pakiranje, isti se predmeti imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

9. Odlučujući o troškovima postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog postupka i imovinske prilike okrivljenika ali i njegovu spremnost i suglasnost da plati troškove kaznenog postupka, pa ga je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi obvezao na snašanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.400,00 eura, te troškove provedenih vještačenja i to daktiloskopskog vještačenja u iznosu 743,91 euro, biološkog vještačenja u iznosu 794,48 eura, te toksikološkog vještačenja u iznosu 2.111,62 eura, odnosno ukupno 4.960,01 euro, a koji se troškovi sukladno odredbi čl. 181 ZKP/08 imaju naplatiti iz novca koji je privremeno oduzet od okrivljenika sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261632, 00261633, 0026161634 i 0026161635, a za koji je novac nalogom OKDO u Zagrebu broj Kis-DO-410/2024 od 19. veljače 2025. naloženo da se uplati na račun Državnog proračuna IBAN: [broj bankovnog računa], MODEL: HR64, poziv na broj: 7013-47061-10573757548.

U Zagrebu, dana 16. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-266/2025

2. okrivljeni ČS - Zatvor Zagreb

3. branitelj Gordan Preglej odvj.

4. u spis