REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-547/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/110150, urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/24-4/110150, urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. prosinca 2024. u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2003. iz Doljanaca kbr.20, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri preinačuje na način da se prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukida.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne ( 180,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/110150, urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje te da do sada nije bila prekršajno kažnjavana.
5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 16. svibnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenu i tužitelja.
