Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-1278/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja Integral inženjering a.d., Podružnica Zabok za građenje, Zabok, Matije Gupca 28 OIB:83396345605, zastupanog po punomoćniku Iliji Boiću, odvjetniku u Zaboku, protiv tuženika HA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mari Ogresti, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mostarčić i Ogresta u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Povrv-554/2024-16 od 13. veljače 2025. i rješenja Općinskog suda u Splitu broj Povrv-554/2024-19 od 13. ožujka 2025., dana 16. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuju rješenje Općinskog suda u Splitu broj Povrv-554/2024-16 od 13. veljače 2025. i rješenje Općinskog suda u Splitu broj Povrv-554/2024-19 od 13. ožujka 2025. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem od 13. veljače 2025. odlučeno je:
"Nalaže se tužitelju INTEGRAL INŽENJERING a.d. – Podružnica Zabok za građenje, iz Zaboka, Matije Gupca 28 OIB:83396345605 da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku HA iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni trošak pristupa i zastupanja na ročištu za glavnu raspravu dana 13. veljače 2025. i to u iznosu od 250,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja ovog rješenja tj. od dana 13. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
1.1.Prvostupanjskim rješenjem od 13. ožujka 2025. odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev u gornjoj pravnoj stvari.
II Ročište zakazano za dan 11. ožujka 2025. u 13,00 sati neće se održati.
III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana isplatiti tuženiku trošak prouzročen ovom parnicom u iznosu od 604,31 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."
2.Protiv navedenih prvostupanjskih rješenja žalbu je podnio tužitelj, pobijajući rješenja o parničnom trošku zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijana rješenja i odbije zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. Predmet pobijanja su rješenja o parničnom trošku koji je dosuđen tuženiku.
6. U ovom parničnom postupku na ročištu za glavnu raspravu 13. veljače 2025. tuženik je predložio donošenje rješenja da trošak tog ročišta bez obzira na ishod parnice treba snositi tužitelj zbog što nije na vrijeme i potpunom dostavom opravdanja za nedolazak zakonskog zastupnika tužitelja SA opravdao njegov nedolazak zbog čega nije bilo moguće niti saslušati tuženika zbog načela kontradiktornosti postupka te je zbog nedolaska tužitelja ročište za glavnu raspravu odgođeno, a tužitelj je postupio protivno načelima efikasnosti i ekonomičnosti postupka.
7. Radi toga je prvostupanjski sud pravilno zahtjev tuženika za naknadu troška za pristup i zastupanje na ročištu za glavnu raspravu 13. veljače 2025. prihvatio kao osnovan sukladno odredbi članka 156. Stavka 1. i stavka 3. ZPP-a prema kojoj je stranka dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio, a o zahtjevu za naknadom takvog troška je sud dužan rješenjem odlučiti u roku od 15 dana, neovisno o odluci o glavnoj stvari.
8. S obzirom na navedeno, tužitelju je pravilno naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa), kod vrijednosti predmeta spora od 3.715,38 eura, i to pristupa i zastupanja na ročištu za glavnu raspravu od 13. veljače 2025. u visini od 100 bodova odnosno 200,00 eura, uvećano za 25 % PDV-a, u iznosu od 250,00 eura sa zateznim kamatama.
9. Tužitelj je podneskom od 11. ožujka 2025. izrijekom izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Tuženik je u podnesku od 11. ožujka 2025. izjavio da na povlačenje pristaje, ali potražuje trošak koji mu je zbog ovog postupka nastao.
10. Temeljem odredbe članka 193. ZPP-a odlučeno je da je tužba povučena, a temeljem odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a, prema kojoj tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku nadoknaditi troškove postupka, tuženiku je priznat parnični trošak: sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi (sada odgovora na tužbu) i trošak sastava podneska od 7. prosinca 2024. po100 bodova te za sastav tzv. ostalog podneska, prema tbr.8 točke 4. Tarife, od 11. ožujka 2025. – 25 bodova odnosno 450,00 eura uvećan za 25% PDV-a, i iznos od 41,81 eura iz osnove plaćene pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi odnosno sveukupno 604,31 eura sa zateznim kamatama.
11. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi tužitelja su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoje odluke dao valjane razloge.
12. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena su pobijana prvostupanjska rješenja jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenja pobijaju, a niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 16. svibnja 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
