REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-1174/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari tužitelja CENTAR KORZO d.o.o. OIB 36424805072, Trg Ivana Koblera br. 1, zastupani po Miljenko Mrakovčić, odvjetniku iz ZOU Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić iz Rijeke, A. Medulića br. 5 protiv tuženika NINA COMMERCE d.o.o. OIB 68752705507, Slavonska avenija br. 19a, Zagreb, zastupani po Davor Mičin, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mičin & partneri, Zagreba, radi isplate 8.915,28 EUR, nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, a objavljene dana 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba je povučena za iznos glavnice od 8.915,28 EURA.

i

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesna Pučar iz Zagreba, Miramarska 24, broj Ovrv-4690/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS/Ovr- 64/2024 od 15.3.2024. djelomično se održava na snazi kojim se nalaže NINA COMMERCE d.o.o. OIB 68752705507, Slavonska avenija br. 19a, Zagreb, da plati tužitelju CENTAR KORZO d.o.o. OIB 36424805072, Trg Ivana Koblera br. 1, iznos od sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od:

-1.777,00 EUR teče od 11.10.2023. godine do 23.5.2024.

-1.194,76 EUR teče od 11.10.2023. godine do 23.5.2024.

-140,46 EUR teče od 11.11.2023. godine do 19.4.2024.

-1.054,30 EURA teče od 11.11.2023. godine do 16.7.2024.

-1.777,00 EUR teče od 11.11.2023. godine do 23.5.2024.

-1.777,00 EUR teče od 11.12.2023. godine do 19.4.2024.

1.194,76 EUR teče od 11.12.2023. godine do 19.4.2024.

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8 postotnih poena sukladno odredbi čl. 29 st.2 ZOO – a, zajedno s nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 303,94 EURA uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. ožujka 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena tekuće od donošenja prvostupanjske presude 16. svibnja 2025. pa do isplate u roku od 15 dana.

o b r a z l o ž e n j e

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesna Pučar iz Zagreba, Miramarska 24, broj Ovrv-4690/2024 od 15. ožujka 2024., tuženik je pravodobno uložio prigovor. Povodom prigovora ovaj sud je rješenjem Povrv- 1174/2024 od 4. prosinca 2024. stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom dijelu ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem stranke su upozorene da su dužne najkasnije u roku od 15 dana iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica. Strankama je naloženo priložiti pisane iskaze predloženih svjedoka i stranaka s ovjerenim potpisom davatelja iskaza kod javnog bilježnika.

2. Tuženik u prigovoru osporava osnovanost i visinu tražbine. Ističe da tužitelj nema nikakvih potraživanja prema tuženiku ni po kojoj osnovi. Tuženik je vratio račune tužitelju te osporava vjerodostojnost otvorenih stavki po dospijeću. U podnesku od 19. prosinca 2024. tuženik navodi da su otvorene stavke u cijelosti zatvorene te da pod tim stavkama nema dugovanja prema tužitelju. Daljnjim podneskom od 27. veljače 2025. tuženik dostavlja dokaze da je uplatio tužitelju ukupno utuženi iznos po računu br. 129/VP/1 od 1.12.2023. u iznosu od 1.194,76 EUR dana 19.4.2024., račun br. 130/VP/1 od 1.12.2023. na iznos od 1.177,00 EUR dana 19.4.2024., račun br. 106/VP/1 od 2.10.2023. u iznosu od 1.777,00 EUR dana 23.5.2024., račun br. 105/VP/1 od 2.10.2023. u iznos od 1.194,76 EUR dana 23.5.2024., račun br. 117/VP/1 od 2.11.2023. u iznosu od 1.777,00 EUR dana 23.5.2024. račun br. 116/VP/1 od 2.11.2023. na iznos od 1.194,76 EUR tako da je 19.4.2024. plaćen iznos od 140,46 EUR a dana 16.7.2024. plaćen iznos od 1.054,30 EUR.

3. Podneskom od 4. ožujka 2025. tužitelj navodi da je uvidom u zaprimljenu financijsku karticu i provjerom u svojem knjigovodstvu utvrdio da je glavnica od 8.915,28 EUR u cijelosti podmirena a tuženik je ostao u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu, nastali ovršni i parnični trošak tužitelja te stoga povlači tužbu u odnosu na glavnicu dok potražuje isplatu kamate i troškova postupka na pojedinačno plaćene iznose sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, nastale troškove ovršnog postupka i troškove parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. U podnesku od 5.3.2025. tužitelj ispravlja podnesak od 4.3.2025. te čini nespornim da je tuženik podmirio glavnicu prema obračunu koji je dostavio tužitelj dana 4.3.2025. te precizira tužbeni zahtjev naveden kao u izreci presude.

4. Podneskom od 14.3.2025. tuženik ističe da je tužitelj imao dovoljno vremena uskladiti otvorene stavke i povući tužbu a izvod iz otvorenih stavki tuženika od 23.3.2023. tužitelj nije niti potvrdio niti osporio. Tuženik smatra da nije dao povoda tužbi a računi su plaćeni u travnju i svibnju 2024. da bi tek podneskom od 5. ožujka 2025. povukao tužbu za glavnicu. Tuženik se ne protivi povlačenju tužbe ali traži da mu tuženik naknadi trošak specificiran u istom podnesku u iznosu od 885,00 EUR.

5. Podneskom od 10.4.2025. tužitelj ističe da je tuženik dao povoda za tužbu jer je u prigovoru naveo da obveze po navedenim računima prema poslovnim knjigama tuženika ne postoje da bi naknadno podmirio sva dugovanja nakon podnesenog prigovora. Nadalje tuženik nije podmirio dugovanje prema tužitelju koje se odnosi na nastali trošak ovršnog postupka, zakonske zatezne kamate i trošak parničnog postupka. Tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev tek 4. ožujka 2025. iz razloga što je temeljem dotadašnjeg ponašanja tuženika bio uvjeren da će doći do podmirenja duga u cijelosti odnosno sklapanja sudske ili izvansudske nagodbe. Tuženik je svojim ponašanjem stvorio dojam ozbiljne namjere te se tužitelj iz navedenih razloga suzdržao od ranije specifikacije sve dok nije postalo očito da tuženik odgađa ispunjenje obveze.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u u račun otvorene stavke od 23 ožujka 2024., u financijsku karticu tuženika po datumu knjiženja, potvrde o izvršenom nalogu Privredne banke Zagreb.

7. Na temelju dokaznog postupka utvrđeno je da je tuženik po utuženim računima bio u obvezi platiti tužitelju iznos od 8.915,28 EUR koje je nakon podnošenja prigovora platio sa zakašnjenjem te je ostao u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na pojedinačno plaćene iznose računa, nastali trošak ovršnog postupka određen rješenjem o ovrsi u iznos od 303,94 EUR i troškove parničnog postupka. Kako je utvrđeno da je tuženik bio u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze isti je u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima dužan platiti zakonsku zateznu kamatu.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.

Tužitelju su dosuđeni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 303,94 EUR određeni rješenjem o ovrsi Ovrv-4690/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 64/2024 od 15.3.2024. troškovi parničnog postupka koji se odnose na sastav podneska od 4.3.2025. u iznosu od 200,00 EUR, pristup na ročište 5.3.2025. u iznosu od 200,00 EUR, sastav podneska od 9.4.2025. u iznosu od 200,00 EUR, pristup na ročište od 16.4.2025. u iznosu od 200,00 EUR, PDV u iznosu od 200,00 EUR što ukupno iznosi 1.000,00 EUR.

Sud nije dosudio troškove tuženiku budući je isti dao povoda pokretanju sudskog postupka radi naplate potraživanja i zbog činjenice da je tuženik tek nakon podnošenja prigovora podmirio iznos glavnice a ostao je u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu na plaćene iznose, nastali ovršni trošak i parnični trošak.

Visina nagrade za rad odvjetnika obračunata je sukladno odredbama Tbr. 7, Tbr. 8. i 9. Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), NN (126/22).

Porez na dodanu vrijednost obračunat je prema Zakonu o porezu na dodanu vrijednost (NN 22/12 i 73/13).

Visina sudske pristojbe utvrđena je temeljem Zakona o sudskim pristojbama (NN br. 157/13, 110/15, 118/18).

Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Sudac:

Jasenka Rundek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3., 7., 12. – 14. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku