REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-46/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Miji Golubu i Ivanu Kaporu, odvjetnicima iz Zagreba, protiv ovršenika MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Blažaninu, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-896/2024-3 od 19. studenog 2024. dana 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika MD, te se ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-896/2024-3 od 19. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je :

Na temelju ovršne isprave, Presude Općinskog suda u Velikoj Gorici posl.br. P- 257/2013 od 15.05.2014. godine, djelomično potvrđene a djelomično preinačene Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž-1549/2014 od 06.05.2015. godine, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja iznosi: s osnova glavnice iznos od 30.000.00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos za razdoblje od 01.01.2008. godine do 31.07.2015. godine, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do namirenja ovrhovoditelja po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s osnova troškova parničnog postupka iznos od 6.042,20 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi opisanoj pod toč. A), tekućim od 15.05.2014. do namirenja ovrhovoditelja, i troškova ovršnog postupka,

određuje se ovrha

na nekretninama u vlasništvu ovršenika MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 Staro Čiče koje se nalaze na:

A) kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao ORANICA RIBNJAK U TOPOLJU površine 41 čhv / 147 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao ORANICA RIBNJAK U TOPOLJU površine 20 čhv / 72 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao ORANICA RIBNJAK U TOPOLJU površine 9 čhv / 32 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao ORANICA RIBNJAK U TOPOLJU površine 461 čhv, kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao ORANICA RIBNJAK U TOPOLJU površine 857 čhv, kat. čest. br. [katastarska čestica] LIVADA RIBNJAK U TOPOLJU površine 8 čhv/ 29 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] ORANICA RIBNJAK U TOPOLJU površine 758 m2 / 2726 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica,

B) kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao LIVADA RIBNJAK površine 130 čhv / 468 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao ORANICA RIBNJAK površine 635 čhv / 2284 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica,

C) kat. čest. br. [katastarska čestica] označeno kao ORANICA BREZOVICA U BREZOVICI površine 4870 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti navedenih nekretnina, njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom ovršenik pobija rješenje o ovrsi navodeći žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 6. Ovršnog zakona, ističe da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet iz ovrhe, jer da se radi o poljoprivrednom zemljištu, a da je člankom 91. Ovršnog zakona propisano da predmet ovrhe ne može biti poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Nastavno navodi da je suvlasnica predmetnih nekretnina i njegova supruga u ½ dijela s osnova bračne stečevine. Tvrdi da je njegova supruga nositeljica Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (OPG) koje obuhvaća i predmetne nekretnine odnosno da poljoprivredno zemljište služi za uzdržavanje cijele obitelji, ovršenika, njegove supruge i djece. Predlaže da se pobijano rješenje o ovrsi ukine i predmet vrati istom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20 dalje: OZ) nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, navodima žalbe je dovedena u sumnju pravilna primjena materijalnog prava.

7. U ovom predmetu ovršenik ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 6. OZ., da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojemu je mogućnost ovrhe ograničena.

8. Prema odredbi članka 91. stavak 1. OZ-a ne mogu biti predmetom ovrhe poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji, te drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

9. Ovršenik je uz žalbu dostavio rješenje Agencije za plaćanje u poljoprivredi od 13. lipnja 2022., te potvrdu da je ovršenik bio upisan u Upisnik poljoprivrednog gospodarstva i da je novi nositelj OPG-a Jelena Kraljić Hostić, a on kao dosadašnji nositelj postaje član poljoprivrednog gospodarstva .

8. Budući je u članku 91. stavak 1. OZ-a propisano da ne mogu biti predmetom ovrhe poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, to sud prvog stupnja treba utvrditi da li se predmetne nekretnine koje su poljoprivredno zemljište izuzimaju od ovrhe, da li su potrebne za uzdržavanje ovršenika te njegove uže obitelji i drugih osoba koje on po zakonu je dužan uzdržavati, kao i da li je ovršenik poljodjelac, a koje činjenice su važne za odluku, da li navedene nekretnine mogu biti predmetom ovrhe u okviru odredbe članka 91. stavak 1. OZ-a.

8. Stoga je žalbu ovršenika valjalo uvažiti i pobijano rješenje ukinuti temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a.

U Požegi, 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Branka Ribičić