Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Pl-250/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika IA OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim boravištem u [adresa], radi isplate, 16. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Sanji Ledić iz Sesveta u predmetu koji je zaprimljen pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-290/2025 zatražio od tuženika kao ovršenika namirenje tražbine u iznosu od 74,67 eur sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, ovrhom općenito na njegovoj imovini.
2. Budući da je javni bilježnik utvrdio da ovršenik nema prebivalište ni boravište u [adresa] temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga pa je dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Iz uvida u sustav Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji se vodi kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženik, prije ovršenik ni dalje nema prebivalište u [adresa], niti mu je u tom sustavu evidentirano prebivalište ili boravište igdje u inozemstvu, a nema ni punomoćnika u ovom predmetu.
4. Stoga ispunjeni su uvjeti iz odredbe članka 84. stavak 1. i 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) za postavljanje privremenog mu zastupnika pa je sukladno odredbi članka 85. stavak 3. istog Zakona tužitelj pozvan predujmiti sredstva za pokriće tih troškova.
5. No, kako tužitelj nije u roku koji mu je dodijeljen rješenjem od 7. travnja 2025. postupio po nalogu suda uplatom troškova za postavljanje i rad privremenog zastupnika tuženiku, temeljem naprijed navedenog propisa odbačena je podnesena tužba kako je navedeno u izreci.
U Vrbovcu 16. svibnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-odvj. Damir Metelko, Zagreb
